Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 16АП-1336/12

г. Ессентуки

17 апреля 2013 г.

Дело N А63-3801/2012

Резолютивная часть определения оглашена 16 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" Замошникова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по заявлению закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" о признании решений, принятых собранием кредиторов от 19.10.2012, недействительными в рамках дела N А63-3801/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" (ИНН 2632034664, ОГРН 1022601624748, 357500, Ставропольский край, Пятигорск г., Крайнего ул., 49),

при участии в заседании:

от ЗАО "Строительное объединение "Аксон-Н": представитель Осадчий О.А. (доверенность от 10.09.2012 N 27/10),

от Мейбатовой А.А., Изотенок И.В. и Пилипенко А.Ф.: представитель Дорохов И.Ю. (доверенности: 16.04.2012 и 10.06.2012, 18.10.2012),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2012 в отношении ЗАО СО "Аксон-Н" (далее - должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Замошников Игорь Анатольевич (далее - временный управляющий).

Сведения о введении в отношении ЗАО СО "Аксон-Н" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.2012.

26 октября 2012 года в арбитражный суд от ЗАО СО "Аксон-Н" поступило заявление о признании решений, принятых собранием кредиторов 19.10.2012, недействительными.

Определением от 06.12.2012 суд удовлетворил заявление ЗАО СО "Аксон-Н". Судебный акт мотивирован наличием на дату проведения первого собрания кредиторов нерассмотренных судом требований о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный законом срок и судебного акта (определение суда от 17.07.2012 по настоящему делу), обязывающего в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражного управляющего отложить проведение собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов. Суд также пришел к выводу, что временным управляющим был нарушен порядок проведения собрания кредиторов ЗАО СО "Аксон-Н", выразившийся в ненадлежащем извещении участников строительства Маликова В.Н. и Мейбатову А.А. о проведении собрания 19.10.2012. В силу статьи 15 Закона о банкротстве данное нарушение является основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Не согласившись с определением, временный управляющий должника обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 отменить. По мнению арбитражного управляющего, наличие нерассмотренного судом заявления Филипповой С.Л. о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника не препятствовало арбитражному управляющему провести собрание кредиторов, так как данное требование является незначительным по размеру и заведомо не могло повлиять на результаты решений, принимаемых собранием кредиторов. Филиппова С.Л. не обращалась в суд с заявлением о нарушении ее прав и интересов принятыми 19.10.2012 решениями на собрании кредиторов. Заявитель также ссылается на соблюдение им порядка созыва и проведения первого собрания кредиторов ЗАО СО "Аксон-Н". Факт надлежащего извещения Маликова В.Н. и Мейбатовой А.А. о месте и времени проведения собрания кредиторов должника подтверждается почтовыми уведомлениями.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по ходатайству ЗАО Строительное объединение "Аксон-Н" приостановлено производство по апелляционной жалобе временного управляющего на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по делу N А63-3801/2012 до рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "ИСК "Южкурортразвитие" на определение арбитражного суда от 23.08.2012 по настоящему делу.

07 марта 2013 года от временного управляющего в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

Определением от 14.03.2013 суд возобновил производство по апелляционной жалобе; назначил дело к судебному разбирательству на 16 апреля 2013 года.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 15.03.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должника, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В заявлении от 11.04.2013, представленном суду апелляционной инстанции, временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней; просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Представители ЗАО "Строительное объединение "Аксон-Н", Мейбатовой А.А., Изотенок И.В. и Пилипенко А.Ф. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ временного управляющего от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано лично временным управляющим ЗАО "Строительное объединение "Аксон-Н" - Замошниковым И.А.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ временного управляющего от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по делу N А63-3801/2012 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ временного управляющего закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" Замошникова Игоря Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по делу N А63-3801/2012. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов