Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 07АП-673/12

г. Томск

16 февраля 2012 г.

Дело N А 27-9180/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей М. Ю. Кайгородовой, Н. В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В.Губиной

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2011 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А27-9180/2011 (судья В. В. Останина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети"

к муниципальному предприятию "Городская тепловая компания" города Новокузнецка

о взыскании 252 138 867 рублей 65 копеек

третье лицо: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" (далее - ООО "Новокузнецкие тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию "Городская тепловая компания" города Новокузнецка (далее - МП "Городская тепловая компания") о взыскании 252 138 867 рублей 65 копеек, в том числе 242 686 238 рублей 65 копеек задолженности по договору N НТС-3-10 от 24.11.2010 года за период с марта по май 2011 года, 9 452 629 рублей пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго").

В ходе рассмотрения ОАО "Кузбассэнерго" заявило ходатайство об объединении в единое производство дела N А27-9180/2011 с делом N А27-9769/2011.

Определением от 01.12.2011 года в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано (т.6, л.д.59-66).

Не согласившись с определением от 01.12.2011 года, ОАО "Кузбассэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель указал, что исковые требования по настоящему делу основаны на заключенном между сторонами договоре N НТС-3-10 от 24.11.2010 года. По делу N А27-9769/2011 рассматриваются требования ООО "Новокузнецкие тепловые сети" к ОАО "Кузбассэнерго" о взыскании задолженности на транспортировку тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на договоре N 5400/НТС-61-11 от 27.04.2011 года. ООО "Новокузнецкие тепловые сети" заключило договоры на передачу тепловой энергии потребителям в отношении одних и тех же объектов теплопотребления с МП "Городская тепловая компания" (договор N НТС-3-10 от 24.11.2010 года), а затем с ОАО "Кузбассэнерго" (договор N 5400/НТС-61-11 от 27.04.2011 года), и обратилось к указанным лицам с самостоятельными исками. Объем услуг по передаче тепловой энергии, оказанных по каждому из данных договоров, может быть определен в зависимости от объектов теплопотребления, в отношении которых осуществляется оказание услуг по каждому из договоров. Следовательно, дела N А27-9180/2011 и N А27-9769/2011 должны быть объединены в одно производство (т.6, 121-123).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Согласно частям 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Следовательно, возможность объединения в одном производстве нескольких дел обуславливается наличием следующих обстоятельств: дела связаны по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Поскольку заявленные истцом в рамках дел N А27-9180/2011 и N А27-9769/2011 требования носят самостоятельный характер и не требуют рассмотрения в рамках дела NА27-9180/2011, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для объединения данных дел в одно производство.

Апелляционный суд также считает, что совместное рассмотрение указанных дел не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора по каждому из них.

При таких обстоятельствах, основания для применения части 2 статьи 130 АПК РФ у Арбитражного суда Кемеровской области отсутствовали.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года, по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в части 7 статьи 130 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2011 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А27-9180/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление не может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко