Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 17АП-4956/13

г. Пермь

18 апреля 2013 г.

Дело N А50-24084/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нытвенском районе Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 января 2013 года

по делу N А50-24084/2012

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нытвенском районе Пермского края (ОГРН 1025902280425, ИНН 5942004231)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа "Шерьинская - Базовая школа" (ОГРН 1025902280909, ИНН 5942002763)

о взыскании 41 752 руб. 30 коп.,

установил:

17 апреля 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нытвенском районе Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2013 года по делу N А50-24084/2012.

В соответствие с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нытвенском районе Пермского края апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение пункта 3 части 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа "Шерьинская - Базовая школа".

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нытвенском районе Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова