Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. N 17АП-3480/09

г. Пермь

23 декабря 2009 г.

Дело N А60-7916/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.,

судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "Стройремсервис") - не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд") - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" на определение Арбитражного суда Свердловской области об обеспечении иска от 30 октября 2009 года по делу N А60-7916/2009, вынесенное судьей Микушиной Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд"

о взыскании долга по договору генподряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Стройремсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АвтоТрейд" о взыскании долга по договору генподряда в сумме 3 309 476 руб. 34 коп., договорных процентов за просрочку оплаты в размере 26 410 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 848 руб. 43 коп.

05 июня 2009 года обществом "Стройремсервис" в суд подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества "АвтоТрейд", находящиеся на расчетом счете в Уральском банке Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге Первоуральском ОСБ N 1779 г. Первоуральск на сумму 3 445 735 руб. 13 коп. (л.д. 7 том 4).

Определением от 24 июня 2009 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без рассмотрения и возвращено истцу (л.д. 16-17 том 4).

16 сентября 2009 года ООО "Стройремсервис" подало кассационную жалобу на определение об отказе в принятии обеспечительных мер от 24.06.2009 (л.д. 20-21 том 4).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2009 отменено, заявление ООО "Стройремсервис" об обеспечении иска направлено на новое рассмотрение (л.д. 35-37 том 4).

Определением от 30 октября 2009 года заявление общества "Стройремсервис" о принятии обеспечительных мер удовлетворено (л.д. 40-42 том 4).

Ответчик (ООО "АвтоТрейд") с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, в удовлетворении заявленных истцом требований о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец не представил доказательства соразмерности обеспечительных мер предъявленным исковым требованиям, доказательства приготовления или осуществления ответчиком действий, которые могут повлечь невозможность или затруднительность исполнения решения в случае удовлетворения иска, доказательства причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Истец (ООО "Стройремсервис") отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Исходя из приведенных норм процессуального права, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства соразмерности обеспечительных мер предъявленным исковым требованиям, доказательства приготовления или осуществления ответчиком действий, которые могут повлечь невозможность или затруднительность исполнения решения в случае удовлетворения иска, а также доказательства причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку суд первой инстанции правомерно принял обеспечительные меры в пределах суммы - 3 445 735 руб. 13 коп., то есть с соблюдением принципа соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

Определение суда первой инстанции соответствует также положениям пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", предусматривающим, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер.

Итак, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2009 года об обеспечении иска по делу N А60-7916/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина