Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 13АП-1159/13

г. Санкт-Петербург

25 марта 2013 г.

Дело N А56-32550/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: к/у Новоселов Е.В., лично,

от ЗАО "Солетаншстрой": Жукова Г.А. по доверенности от 03.06.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1159/2013) ООО "Новая Голландия"

на Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 по делу N А56-32550/2011 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Новая Голландия" Новоселова Е.В.

о признании недействительным Соглашения о зачете, заключенного 13 декабря 2010 года между ООО "Новая Голландия" и ЗАО "Солетаншстрой" и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Новая Голландия" и ЗАО "Солетаншстрой" на сумму 91 622 397 руб. 28 коп. и взыскания с ЗАО "Солетаншстрой" суммы 91 622 397, 28 руб. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новая Голландия",

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новая Голландия" Новоселов Е.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Соглашения о зачете, заключенного между ООО "Новая Голландия" и ЗАО "Солетаншстрой" 13.12.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Новая Голландия" к ЗАО "Солетаншстрой" на сумму 91 622 397 руб. 28 коп., и взыскания с ЗАО "Солетаншстрой" суммы 91 622 397 руб. 28 коп.

Определением суда от 17.12.2012 Соглашение о зачете, заключенное между ООО "Новая Голландия" и ЗАО "Солетаншстрой" 13.12.2010, признано недействительным, в качестве последствий недействительности сделки суд восстановил задолженность ООО "Новая Голландия" к ЗАО "Солетаншстрой" на сумму 91 622 397 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение в части отказа в удовлетворении требований отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что судом не учтены положения статьи 61.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснения, данные в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Солетаншстрой", указывая на правомерность выводов, изложенных в оспариваемом определении, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность определения проверены в оспариваемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 возбуждено производство по делу N А56-32550/2011 о признании ООО "Новая Голландия" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2011 в отношении Должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Новоселов Евгений Витальевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 ООО "Новая Голландия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новоселов Е.В.

13.12.2010 ООО "Новая Голландия" и ЗАО "Солетаншстрой" заключили Соглашение о зачете, согласно которому прекращена задолженность ООО "Новая Голландия" перед ЗАО "Солетаншстрой" в размере 91 622 397,28 руб., возникшая по Контракту N NH/NG/STS/0108 на проектирование, поставку, исполнение и строительство стены в грунте и барет на острове "Новая Голландия", наб. Адмиралтейского канала, д.2, Санкт-Петербург, Россия от 14.04.2008, а также задолженность ЗАО "Солетаншстрой" перед ООО "Новая Голландия" уменьшена на сумму 91 622 397,28 руб. по вышеуказанному Контракту от 14.04.2008 и составляет 6 858 907,78 руб. Таким образом, стороны погасили взаимные обязательства на общую сумму 91 622 397,28 руб.

Полагая, что вышеуказанное Соглашение о зачете от 13.12.2010 является недействительной сделкой, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, конкурсный управляющий Новоселов Е.В. на основании статьи 61.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка имела место в пределах шести месяцев до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при этом, ответчик на момент совершения спорной сделки должен был располагать сведениями о неплатежеспособности должника, принимая во внимание то обстоятельство, что заключение оспариваемой сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Новая Голландия", поскольку в противном случае, такие требования подлежали бы включению в реестр и пропорциональному удовлетворению за счет имущества должника наряду с требованиями остальных кредиторов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к мотивированному выводу о том, что требование конкурсного управляющего Е.В. Новоселова о признании недействительным Соглашения о зачете от 13.12.2010 на сумму 91 622 397,28 руб. подлежит удовлетворению, применив в качестве последствий признания сделки недействительной восстановление задолженности Общества перед должником.

Доводы подателя жалобы о том, что суд нарушил положения статьи 61.6 Закона о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Последствием недействительности соглашения о зачете является восстановление положения, существующего до его совершения.

По смыслу положений пунктов 1, 2 указанной нормы, возврат имущества в конкурсную массу должника возможен лишь в случае передачи его должником во исполнение оспариваемой сделки. В данном случае, сделка заключалась в прекращении обязательства, какой-либо передачи имущества или денежных средств не осуществлялось, следовательно, не имеется оснований и для его возврата.

С учетом изложенного, в настоящем случае суд первой инстанции правильно указал, что последствием признания соглашения о зачете от 13.12.2010 недействительным является возврат сторон в первоначальное положение в виде восстановления задолженности ЗАО "Солетаншстрой" перед ООО "Новая Голландия" на сумму 91 622 397 руб. 28 коп.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции в оспариваемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32550/2011 от 17.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова