Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 03АП-1218/13

г. Красноярск

03 апреля 2013 г.

Дело N А33-11561/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "28" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Колесниковой Г.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наука"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" августа 2012 года по делу N А33-11561/2011, принятое судей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наука" (далее - заявитель, общество, ООО "Наука") (ОГРН 1022400592433, ИНН 2407005461) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик, Отделение ФСС России) (ОГРН 1022402652469, ИНН 2466039624) о признании недействительными решения от 26.05.2011 N 13 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Наука" в 2009 году в сумме 66 144 рубля 93 копеек и решения от 26.05.2011 N 13 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Наука" в 2010 году, на сумму 14 638 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Наука" отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 18.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества без удовлетворения.

От Отделения ФСС России поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 13 054 рубля 01 копейка.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "02" августа 2012 года заявление о взыскании судебных расходов в указанной сумме удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Наука" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, во взыскании указанных расходов отказать на том основании, что рассмотрение спора не завершено, основание для распределения судебных расходов отсутствует.

Отделение ФСС России отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 07.03.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО "Наука" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделению ФСС России о признании недействительными решения от 26.05.2011 N 13 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Наука" в 2009 году в сумме 66 144 рубля 93 копеек и решения от 26.05.2011 N 13 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Наука" в 2010 году, на сумму 14 638 рублей 44 копеек.

Отказ в удовлетворении требования общества в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций, явился основанием для обращения Отделения ФСС России с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 13 054 рубля 01 копейка.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Следовательно, судебные расходы подлежат распределению арбитражным судом после фактического рассмотрения дела и определения стороны, в пользу которой принят судебный акт.

В рассматриваемом споре судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 10605/12 по делу N А33-11561/2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2012 по тому же делу отменены; требование ООО "Наука" удовлетворено.

Таким образом, данный спор рассмотрен в пользу общества, значит, основания для взыскания судебных расходов с общества в пользу Отделения ФСС России отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ООО "Наука" подлежит отмене.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины в случае обжалования определения о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" августа 2012 года по делу N А33-11561/2011 отменить; в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Г.А. Колесникова Н.А. Морозова