Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 13АП-2154/13

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2013 г.

Дело N А56-62797/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимова М.М.

судей Ларина Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Орловым А.Н.

при участии:

от истца: Атаманенко Ю.В., представитель по доверенности от 08.10.2012, паспорт, генеральный директор Ермаков М.А., решение от 11.08.2010, паспорт,

от ответчика: Петренко К.А., представитель по доверенности от 19.03.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2154/2013) ООО "СпортФьючер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-62797/2012 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "СпортФьючер"

к ответчику ООО "Крипто Системс"

о взыскании 893 328 руб.

установил:

ООО "СпортФьючер" (ОГРН: 1107847275030, адрес местонахождения: 194156, г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., 106, литер А, оф. 408) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Крипто Системс" (ОГРН: 5067847065501, адрес местонахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, Никольская пл., 6, пом. 6-Н) (далее - ответчик) о взыскании 446 664 руб. основного долга и 446 664 руб. неустойки, в связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности по договорам подряда от 01.06.2011 N ПД-01-02/06-11 (далее - договор-1) и от 01.06.2011 N ПД-01-03/06-11 (далее - договор-2).

Решением от 05.12.2012 исковые требования удовлетворены частично в размере 10 605,06 руб. основного долга и 10 424,84 руб. неустойки. Суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на зачет встречных требований, заявленный ответчиком в письмах от 07.11.2011 N 267 и от 02.12.2011 N 313, в соответствии с которыми обязательства ответчика по оплате части стоимости выполненных работ прекращаются зачетом встречного требования о выплате неустойки за допущенную истцом просрочку выполнения работ в период с 20.07.2011 по 02.12.2011, в размере 10 процентов стоимости работ с учетом установленного договором ограничения.

В апелляционной жалобе истец просит данное решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что при отсутствии возражений стороны ответчика по объему и качеству выполненных работ, удержание части оплаты, по мотиву осуществления зачета встречных однородных требований является незаконным. По смыслу диспозиции статьи 410 Гражданского кодекса РФ зачету подлежат однородные и бесспорные требования сторон, к которым не относится неустойка, обоснованность начисления которой еще подлежит проверке судом. Кроме того, истец в апелляционной жалобе приводит доводы о незаконности начисления ответчиком указанной неустойки и обосновывает правомерность своего требования о взыскании неустойки.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили отменить решение суда первой инстанции. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, заявляя о правомерности произведенного зачета встречных требований, указывая на отсутствие в Законе ограничения по бесспорности зачитываемых требований и отсутствия возражений сторон, как по наличию, так и по размеру требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Крипто Системс" (заказчик) и ООО "СпортФьючер" (подрядчик) заключили договоры подряда от 01.06.2011 N ПД-01-02/06-11 и ПД-01-03/06-11, по условиям которых подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в срок до 20.07.2011 работы по устройству спортивных покрытий с нанесением разметки в школах, расположенных по адресам: Красносельский район, г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д. 10, корпус 4, литера А и Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 84.

Цена работ согласована сторонами в сумме 3 288 300 руб. и 1 178 340 руб. (пункт 4.1), соответственно, включая авансирование в размере 800 000 руб. и 500 000 руб. в течение двух дней с момента подписания договоров.

Исполнение обязательств по выполнению и оплате работ обеспечено неустойкой в размере 0,1 % стоимости незавершенных (выполненных) работ в сутки, но не более 10 % от их стоимости (пункты 6.1, 6.2). Выполнение и сдача работ подрядчиком, приемка их результата заказчиком оформлены актами от 01.12.2011 и от 07.11.2011, подписанными со стороны последнего 02.12.2011, и не оспариваются последним.

В качестве оплаты выполненных работ ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 4 019 976 руб. (2 959 470 руб. и 1 060 506 руб.)

В остальной части стоимости выполненных работ ответчик заявил о прекращении обязательств по уплате, в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований, о котором заявил в письмах от 07.11.2011 N 267 и от 02.12.2011 N 313. Таким образом, ответчиком заявлено о зачете требования истца по основному долгу за выполненные по договорам работы и обязательств истца перед ответчиком по выплате неустойки в связи с просрочкой их выполнения в период с 20.07.2011 по 02.12.2011, начисленной в размере 10 % стоимости работ в пределах договорных ограничений.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из смысла данной нормы, возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован.

Согласно имеющейся в деле переписке между истцом и ответчиком ООО "СпортФьючерс" оспаривало как правомерность начисления указанной неустойки за просрочку выполнения работ, указывая на совершение самим ответчиком действий, препятствующих своевременному исполнению истцом договорных обязательств, так и на возможность проведения зачета.

Договорами возможность прекращения денежного обязательства ответчика по оплате выполненных работ зачетом начисленной им в одностороннем порядке неустойки за просрочку исполнения истцом обязательства по передаче результатов работ не предусмотрена.

Следовательно, указанные ответчиком основания возникновения у истца обязанности по уплате неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение им договорного обязательства по своевременному выполнению работ, и ее размер подлежат доказыванию. Однако предметом рассматриваемого иска они не являются, а потому не могли быть исследованы и проверены судом в рамках рассмотрения настоящего дела. Встречные исковые требования ООО "Крипто Системс" не заявляло.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о частичном прекращении обязательства по оплате выполненных работ зачетом, заявленным ответчиком до возбуждения судебного спора, является ошибочным, решение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив исковые требования, неоспоренные ответчиком по размеру, в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-62797/2012 изменить в обжалуемой части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Крипто Системс" в пользу ООО "СпортФьючер" 446 664 руб. 00 коп. долга и 446 664 руб. 00 коп. неустойки, а также 20 866 руб. 56 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Крипто Системс" в пользу ООО "СпортФьючер" 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко Т.С. Ларина