Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 11АП-2995/13

г. Самара

17 апреля 2013 г.

Дело N А55-23323/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ФНС России - Пронина О.В., доверенность от 23.05.2012,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2013 года принятое по заявлению временного управляющего Климашова А.В. о выплате процентов за проведение процедуры наблюдения по делу N А55-23323/2011 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Первомайские крупы",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Первомайские крупы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года Макаров Д.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Первомайские крупы", временным управляющим ООО "Первомайские крупы" Климашов А.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2012 ООО "Первомайские крупы" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Сергей Евгеньевич.

Временный управляющий Климашов А.В. обратился в суд с заявлением об определении суммы процентов за проведение процедуры наблюдения в размере 459 532 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2013 года установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Первомайские крупы" Климашова А.В. в сумме 459 532 руб.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2013 года, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что сумма процентов должна определяться исходя из балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2011.

Представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение Арбитражного суда Самарской области 14 февраля 2013 года, принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный управляющий Климашов А.В. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2013 года принятое по заявлению временного управляющего Климашова А.В. о выплате процентов за проведение процедуры наблюдения по делу N А55-23323/2011, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 10 указанной статьи сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника; от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течении десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. При этом размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что за последний налоговый период (9 месяцев 2011) бухгалтерский баланс предприятием должника не сдавался. Между тем, из отчета независимого оценщика N 078-07.2012 от 31.07.2011 следует, что стоимость активов должника составляет 154 766 000 руб.

Соответственно сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 459 532 руб. (350 000 руб. +(0,2%*54 766 000).

Доводы уполномоченного органа о необходимости применения иного расчета процентов по вознаграждению временного управляющего отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка уполномоченного органа на то, что все имущество должника является залоговым, при этом порядок и условия реализации имущества в настоящее время не утверждены, торги не проводились, в связи с чем, вероятность того, что имущество должника будет реализовано за 154 766 000 руб. ничем не подтверждена, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ставит в зависимость вопрос об утверждении процентов за проведение процедуры наблюдения от факта реализации имущества или его статуса как залогового. Такие обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустив нарушения норм материального и процессуального права. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения, судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2013 года принятое по заявлению временного управляющего Климашова А.В. о выплате процентов за проведение процедуры наблюдения по делу N А55-23323/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило