г. Москва |
|
16 апреля 2013 г. |
Дело N А40-167048/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: О.Н. Семикиной,
Судей: Е.Б. Алексеевой, С.П. Седова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Сурковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Сумма"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 г.,
по делу N А40-167048/12, принятое судьей Рящиной Е.Н.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вояж тур"
(ОГРН 1037739830127 ИНН 7713505462)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Сумма"
(ОГРН 5077746823523 ИНН 7704649443)
о взыскании 2 416 102 руб. 83 коп. задолженности по договору N 52К от 31.07.2012.
при участии в судебном заедании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Бобренев Е.В. - по доверенности от 06.03.2013;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вояж тур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Сумма" о взыскании задолженности по договору N 52К от 31.07.12 в размере 2.416.102 руб. 83 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.13 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением от 11.02.13 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска и просил рассмотреть вопрос об отказе от иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик не возражает против принятия отказа от иска.
В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно абзацу 3 названной нормы при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
В пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска истцом заявлен в связи с погашением ответчиком задолженности после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска подлежала взысканию с ответчика.
Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Вояж тур" от иска по делу N А40-167048/12.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 г. по делу N А40-167048/12 отменить.
Производство по делу N А40-167048/12 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Сумма" (ОГРН 5077746823523 ИНН 7704649443) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вояж тур" (ОГРН 1037739830127 ИНН 7713505462) государственную пошлину по иску в размере 35.080 (тридцать пять тысяч восемьдесят) руб. 51 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Сумма" (ОГРН 5077746823523) из федерального бюджета государственную пошлину за апелляционную жалобу в сумме 2.000 (две тысячи) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Н. Семикина |
Судьи |
Е.Б. Алексеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-167048/2012
Истец: ООО "Вояж тур"
Ответчик: ООО "Группа Сумма"