Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 15АП-5368/13

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2013 г.

дело N А32-17715/2012

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 по делу N А32-17715/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие" в лице конкурсного управляющего Сафроновой Елены Викторовны к заинтересованным лицам Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю при участии третьих лиц Краснодарской таможни, Закутаева Александра Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Техно" о признании незаконным действия, об обязании принятое в составе судьи Бутченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Краснодарская таможня с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 по делу N А32-17715/2012.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Краснодарского края апелляционная жалоба Краснодарской таможни поступила 02 апреля 2013 года. В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд названная апелляционная жалоба поступила 11 апреля 2013 года.

Однако к моменту поступления жалобы в суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства проверена по жалобе заинтересованного лица, ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Резолютивная часть постановления по делу N А32-17715/2012 принята судом апелляционной инстанции 10 апреля 2013 года.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 марта 2013 года N 07-1-04/6323 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы: почтовые квитанции на 4л., ходатайство на 2л., копия доверенности от 20.12.2012 г на 1л., копия решения от 25.01.2013 г. на 7л.

Судья

С.С. Филимонова