Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 04АП-1669/13

г. Чита

19 апреля 2013 г.

Дело N А19-11994/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирский бетон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года по делу N А19-11994/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская юридическая компания "Авторитет" (ИНН 3808186489, ОГРН 1083808015059, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Ф. Энгельса, 10-18) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (ОГРН 1093850023926, ИНН 3810313159, адрес: 664013, г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, 84А) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Сибирский бетон", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года по делу N А19-11994/2012. Указанным судебным актом ООО "СтройЛидер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 19 августа 2013 года.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из разъяснений пункта 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", решение о признании должника несостоятельным (банкротом) обжалуется по общим правилам АПК РФ, т.е. в течение месяца с момента его принятия.

Правом на его обжалование обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, у кредитора, требования которого приняты судом к рассмотрению, имеется право на обжалование судебных актов, принятых судом по рассмотрению требований других кредиторов.

К апелляционной жалобе ООО "Сибирский бетон" приложил свое заявление о включении требования в сумме 6 273 607,99 руб. (задолженности по договору поставки N 57/2011П от 14.07.2011) в реестр требований кредиторов ООО "СтройЛидер" от 14.03.2013 с обосновывающими документами, а также почтовую квитанцию о направлении указанного требования суду 20.03.2013. Картотека дела N А19-11994/2012 содержит информацию о поступлении указанного требования в суд 27.03.2013. Определением от 03.04.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.04.2013) указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

- к заявлению не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании (абзац 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

- копии приложенных к требованию документов заверены ненадлежащим образом, а именно: на приложенных к требованию копиях документов не проставлена дата заверения (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю в срок до 26 апреля 2013 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, на сегодняшний момент заявление о включении требования ООО "Сибирский бетон" в реестр требований кредиторов ООО "СтройЛидер" не принято к производству суда. Однако даже в случае принятия требования к производству суда указанное лицо обладало бы правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований иных кредиторов, а не по существу.

Ни на момент вынесения обжалуемого решения суда, ни на момент решения вопроса о возможности принятия настоящей апелляционной жалобы к производству требование ООО "Сибирский бетон" не включено в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы до признания его требования обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле, применительно к кругу лиц, указанных в пункте 2 статьи 34 Закона о банкротстве, имеющих право на обжалование судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве должника. Отсутствует у заявителя и статус лица, участвующего в деле о банкротстве, перечень которых установлен в статье 35 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебный акт считается принятым о правах и обязанностях не участвующих в деле лиц в том случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, то есть создаются препятствия для их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Решение суда не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО "Сибирский бетон", что позволило бы ему обжаловать судебный акт в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский бетон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года по делу N А19-11994/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский бетон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова