Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 11АП-2422/13

г. Самара

02 апреля 2013 г.

Дело N А55-31457/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ЗАО "Рейд-Сервис" - Мардамшина А.М., выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.2013 г.,

от арбитражного управляющего Коробкова Д.В. - Денисов В.Д., доверенность от 11.02.2013 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу внешнего управляющего ЗАО "Рейд-Сервис" Мардамшиной А.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 г. по делу N А55-31457/2011 по жалобе ЗАО "Рейд-Сервис" на решение собрания кредиторов ЗАО "Рейд-1" от 29.10.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рейд-1", ИНН 6311069888,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 в отношении ЗАО "Рейд-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов Рустем Сабитович.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 в отношении ЗАО "Рейд-1" введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 внешним управляющим ЗАО "Рейд-1" утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

ЗАО "Рейд-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Рейд-1" от 29.10.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 г. по делу N А55-31457/2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, внешний управляющий ЗАО "Рейд-Сервис" Мардамшина А.М. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 30.02.2013 г. отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 05 марта 2013 года судебное заседание отложено на 28 марта 2013 года 11 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года произведена замена судьи Каплина С.Ю. на судью Серову Е.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу внешнего управляющего ЗАО "Рейд-Сервис" Мардамшиной А.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 г. по делу N А55-31457/2011.

В суде апелляционной инстанции Мардамшина А.М. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Арбитражный управляющий Коробков Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ООО "Экспросервис" в адрес апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, общество просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 268-272 АПК РФ для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 г. по делу N А55-31457/2011.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

После введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Рейд-1" 16.07.2012 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, решения которого были впоследствии признаны арбитражным судом недействительными.

Предметом обжалования является решение собрания кредиторов ЗАО "Рейд-1" от 29.10.2012, которое было созвано и проведено конкурсным кредитором ООО "Экспросервис" с повесткой дня: рассмотрение отчета временного управляющего, анализа финансового состояния ЗАО "Рейд-1", заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника; О применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении ЗАО "Рейд-1" и обращении с соответствующим ходатайством в суд; о выборе арбитражного управляющего, о предъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; о выборе представителя собрания кредиторов; об образовании комитета кредиторов; решение вопроса о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

Исходя из протокола собрания кредиторов должника от 29.10.2012, в собрании приняли участие следующие кредиторы: с правом голоса - ЗАО "Рейд-сервис", сумма основного долга 2 080 995 руб 05 коп.; Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" Самарское отделение, сумма основного долга 144 000 руб. 00 коп.; ООО "Экспросервис", сумма основного долга 197 868 078 руб. 59 коп. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по результатам регистрации и по данным реестра требований кредиторов - 200 093 073 руб. 64 коп. - 100%.

Согласно повестке собрания, рассматривались вопросы об отчете временного управляющего, применении дальнейшей процедуры банкротства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего, предъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, выборе представителя собрания кредиторов, образовании комитета кредиторов, привлечении реестродержателя.

По первому вопросу повестки собрания о рассмотрении отчета временного управляющего участники собрания имели возможность ознакомиться с отчетом временного управляющего (находящимся в материалах настоящего дела), подготовленного к первому собранию кредиторов, решения которого впоследствии были признаны недействительными. Иного отчета подготовлено временным управляющим не было, поэтому ссылки ЗАО "Рейд-Сервис" на не представление отчета временного управляющего собранию кредиторов не состоятельны.

Тем более, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) не предусмотрено обязательной необходимости утверждения отчета арбитражного управляющего собранием кредиторов. Поэтому решение о не принятии отчета временного управляющего не имеет негативных правовых последствий для конкурсных кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В адрес временного управляющего ЗАО "Рейд-1" Юсупова Р.С. ООО "Экспросервис" направлялись уведомления о проведении собрания кредиторов по адресам, телефону, указанным на официальном сайте НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в которой состоит Юсупов Р.С..

Из имеющихся в материалах дела уведомлений о собрании кредиторов от 29.10.2012 осуществляемых посредством направления телеграмм, получение под расписку (ФНС России получено 23.10.2012, ЗАО "Рейд-сервис" - 23.10.2012, Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" - 23.10.2012, ЗАО "Рейд-1" - 23.10.2012, представителями трудового коллектива ЗАО "Рейд-1" - 23.10.2012) следует, что уведомление о проведении собрания кредиторов лиц, являющихся участниками собрания кредиторов, ООО "Экспросервис" произведено в установленный срок.

В соответствии со статьей 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае, основанием для введения последующей процедуры банкротства является решение собрания кредиторов. Отражение в отчете и финансовом анализе временным управляющим необходимости введения внешнего управления не лишает кредиторов права на выбор иной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

То есть, по смыслу указанной нормы собрание кредиторов является представительным органом всех конкурсных кредиторов должника, поэтому должен действовать от имени и в интересах этих кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о нарушении порядка избрания комитета кредиторов ЗАО "Рейд-1" отклоняется судебной коллегией, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о предложении иных кандидатур в комитет кредиторов.

В итоге оспариваемое решение собрания кредиторов принято большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, основания для удовлетворения жалобы о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Рейд-1" от 29.10.2012 отсутствуют, руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 г. по делу N А55-31457/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова