Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-13296/13

г.Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А40-122610/2012

Судья Л.А. Москвина (в порядке взаимозаменяемости на период отсутствия судьи Цымбаренко И.Б.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Абдулхамитова М.М.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-122610/2012 судьи Корогодова И.В. (139-1174)

по заявлению ОАО "КАМАЗ"

к СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Абдулхамитову М.М.

3-е лицо: ООО "Мотор Трейдинг"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением от 29.10.2012 по настоящему делу, СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Абдулхамитов М.М. обратился с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что поданная ответчиком апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 29.10.2012, апелляционная жалоба направлена судебным приставом-исполнителем в Арбитражный суд г.Москвы 21.03.2013, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель почтового отделения связи.

Однако срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 29.11.2013.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст.259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по Москве Абдулхамитова М.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 8-и листах.

Судья

Л.А. Москвина