Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 02АП-88/13

г. Киров

06 марта 2013 г.

Дело N А28-8025/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Тропиной К.А., по доверенности;

от ответчика - Пасынкова Д.О., по доверенности

апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Коммунэнерго" и открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2012 по делу N А28-8025/2012, принятое судом в составе судьи Барьяхтар И.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: 4346011123, ОГРН 1024301316280)

к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН 1084345012465)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - Общество, истец, ОАО "Коммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Компания, ответчик, ОАО "КТК") о взыскании, с учетом уточнения, 254 456 руб. 80 коп. стоимости услуг по передаче тепловой энергии в июле 2012 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области 05.12.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 187 292 руб. 24 коп. долга, 5 854 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Общество в апелляционной жалобе просит решение, в части отказа во взыскании всей суммы долга, отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, при этом указывает, что расчет фактического объема тепловой энергии, предложенный ответчиком, является незаконным. Указывает, что количество переданной истцом тепловой энергии до объектов ответчика (нежилых помещений), должно определяться в соответствии Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Также истец указывает, что у Общества нет тарифа на горячую воду, экономическая прибыль от процесса, происходящего в ЦТП, отсутствует. Соответственно, Общество в рассматриваемом случае выступает как теплосетевая организация. Общество не покупает ни теплоноситель, ни холодную воду от Компании, необходимые для производства горячей воды и, соответственно, не продает горячую воду.

Компания в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая, что Компанией заключены соответствующие договоры теплоснабжения в горячей воде с абонентами. Компания обязуется поставлять абоненту тепловую энергию только до границ своих сетей с абонентом или до границ своих сетей с транспортирующей организацией (Обществом), что исключает пользование сетями истца.

В представленных отзывах стороны опровергли доводы апелляционных жалоб друг друга.

В судебном заседании апелляционного суда стороны поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в июле 2012 года ОАО "КТК" поставляло тепловую энергию своим потребителям, что подтверждается представленными в материалы дела договорами теплоснабжения между ОАО "КТК" и его абонентами, актами теплопотребления.

Поставка тепловой энергии в заявленный период производилась ответчиком по сетям, которые согласно договору купли-продажи имущества от 24.09.2003 N 2226 и акту о приеме-передаче от 30.10.2003 принадлежат истцу.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2011 N 51/1 для ОАО "Коммунэнерго" с 01.07.2012 по 31.12.2012 был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии от ОАО "КТК" в размере 185,2 руб. за 1 Гкал. (без НДС).

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами не подписан.

Истец предъявил ответчику счет-фактуру для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии за спорный период, которая ответчиком не оплачена. Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения) по его сетям в июле 2012 года всего было передано на объекты ответчика 1 164,369 Гкал тепловой энергии на общую сумму 254 456 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными в материалы дела доказательствами установлен факт использования ответчиком сетей Общества при передаче тепловой энергии до абонентов в Спорный период. Отсутствие договорных отношений между сторонами по передаче (транспортировке) тепловой энергии в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от обязанности по оплате ее транспортировки.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По правилам пункта 6 части 1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя подлежат регулированию.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 03.11.2011 N 51/1 для ОАО "Коммунэнерго" на период с 01.07.2012 по 31.12.2012 был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии от ОАО "КТК" в размере 185,2 рублей 00 копеек за 1 Гкал. (без НДС).

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в июле 2012 года по сетям истца фактически передано 857,0315017 Гкал тепловой энергии, за которую ответчик предъявил требования об оплате своим абонентам.

Таким образом, используя объем переданной абонентам ОАО "КТК" в спорный период тепловой энергии и тариф, установленный для ОАО "Коммунэнерго", суд первой инстанции правомерно определил стоимость поставленной по сетям истца до абонентов ответчика тепловой энергии в размере 187 292 руб. 24 коп.

Довод истца о том, что Общество не осуществляет производство горячей воды для домов, расположенных по адресу: г. Киров, ул. Егоровская, 3 и 4 опровергается материалами дела, в связи с чем, не принимается апелляционным судом. Кроме того, в представленных заявлениях об уменьшении исковых требований истец согласился с расчетом количества переданной тепловой энергии, в том числе и по указанным жилым домам.

Доводы истца относительно необходимости применения в расчете количества переданной тепловой энергии Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке указанных норм процессуального права, апелляционный суд находит доводы апелляционных жалоб необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Кроме того, правоотношения сторон по фактическому оказанию услуг по передаче тепловой энергии по сетям истца к объектам ответчика были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций в рамках арбитражных дел N N А28-11679/2011, А28-2434/2012, А28-4985/2012 за иной исковой период (с января 2011 года по апрель 2012 года).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2012 по делу N А28-8025/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Коммунэнерго" и открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина