Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 13АП-2628/13

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2013 г.

Дело N А26-172/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва в судебном заседании - Рябовым П.А., после перерыва в судебном заседании - Пономаревым П.Н.,

при участии:

от истца: Наследсков С.М. (доверенность от 13.08.2012 г.)

от ответчика: Мяхрюшин И.А. (доверенность от 20.12.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2628/2013) ООО "Агроводснаб" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2012 г. по делу N А26-172/2012 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Агроводснаб"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОВОДСНАБ" (ОГРН 1021001116366, место нахождения: Республика Карелия, Прионежский р-н, п. Мелиоративный, ул. Лесная, 2,) 105 341 руб. 51 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ссылками на договоры аренды лесных участков N N 70-з, 71-з от 15.01.2010 и статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.03.2012 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 г., с Общества в пользу Министерства взыскано 105 341 руб. 51 коп. неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2012 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, указал на то, что судами не дана оценка правомерности применения коэффициентов, указанных истцом в расчете, доводам ответчика об ошибочности расчета неустойки и не проверен расчет неустойки, представленный ответчиком.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции Министерство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшило размер иска до 34 364 руб. 92 коп. в связи с добровольной уплатой Обществом взыскиваемой неустойки на сумму 70 976 руб. 59 коп.

Решением от 27.12.2012 г. с Общества в пользу Министерства взыскано 34 364 руб. 92 коп. неустойки.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать, полагая, что заявленный к взысканию размер неустойки является необоснованным, поскольку основан на положениях Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130 (далее - Указания), не подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон.

Министерством представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель Министерства возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы с учетом письменных дополнений к ней, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель), правопреемником которого является Министерство, и Обществом (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка N 70-з, 71-з от 15.01.2010 г., в соответствии с которыми Обществу на условиях аренды предоставлены лесные участки площадью 981 га и 21614 га соответственно, являющиеся частями земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:039 и 10:00:00 00 00:039, расположенного в Кондопожском и Онежском кадастровых районах. Договоры аренды зарегистрированы в установленном порядке.

Срок действия договора N 71-з установлен с момента его государственной регистрации до 11.11.2024 г.; срок действия договора N 70-з установлен до 14.02.2027 (п.п. 7.1 договоров).

Согласно условиям договоров (п. 1.4) лесные участки переданы Обществу для использования в целях заготовки древесины.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договоров пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

Общество обязалось не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (п. 4.4.2 договоров).

Пункт 5.4 договоров устанавливают основания и размеры неустоек за указанные нарушения.

По правилам п.п. "г" п. 5.4 договоров арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договоров за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

В соответствии с условиями договоров обществом поданы лесные декларации от 10.07.2009 г., 26.10.2009 г., от 09.11.2009 г., 13.11.2009 г., 15.12.2009 г., 12.01.2010 г., 15.06.2010 г. об использовании лесов для заготовки древесины на территории Кондопожского центрального лесничества.

Судом первой инстанции установлено и подателем жалобы не оспаривается, что по окончании срока заготовки древесины по указанным декларациям представителями Министерства - должностными лицами ГУ РК "Кондопожское центральное лесничество" без участия представителей надлежащим образом уведомленного лесопользователя было проведено освидетельствование мест рубок в Сандальском и Лижемском участковых лесничествах, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставления недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины.

По результатам приемки лесосек составлены акты приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 30.05.2011 г., 31.05.2011 г., 03.06.2011 г., 09.06.2011 г., 10.06.2011 г.

Министерство по правилам п.п. "г" и "д" п. 5.4 договоров и на основании актов приемки лесосек начислило Обществу неустойку в размере 105 341 руб. 51 коп., направив в адрес ответчика претензию от 02.11.2011 г. N 1799 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку Общество добровольно уплату неустойки не произвело, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из доказанности Министерством правонарушений, допущенных Обществом и зафиксированных в актах приемки лесосек.

Требование Министерства о взыскании 34 364 руб. 92 коп. (после уточнения исковых требований) договорной неустойки основано на положениях ст. 330 Гражданского кодекса РФ, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договоров аренды лесного участка, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Ссылка Общества о необоснованном применении Министерством переводного коэффициента, не предусмотренного договорами аренды, отклонена апелляционным судом.

Данный довод Общества являлся предметом тщательного исследования суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда о правильности произведенного Министерством расчета неустойки апелляционный суд не установил.

Переводной коэффициент применен при определении объемов нарушений лесохозяйственных требований в соответствии с методикой, установленной Указаниями, исходя из размера площади делянки и в связи с невозможностью применения метода сплошного перечета.

Вопреки доводам жалобы размер неустойки определен на условиях заключенных договоров аренды на основании сведений, полученных в установленном порядке, об объемах оставленых недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины.

Указания, регулирующие лесные отношения, применяются в силу ст. 13 Федерального закона от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введение в действие Лесного кодекса РФ" постольку, поскольку не противоречит лесному кодексу. В настоящем случае предусмотренный Указаниями метод определения объема допущенных Обществом нарушений не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

То обстоятельство, что к взысканию предъявлена договорная неустойка, не влияет на правильность определения Министерством объемов, допущенных Обществом нарушений.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2012 г. по делу N А26-172/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина