Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 04АП-548/13

г. Чита

18 апреля 2013 г.

Дело N А78-9864/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Бальжинимаевой Ч.И., после перерыва секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Забайкальский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года по делу N А78- 9864/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889, адрес: 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1 ) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21/2 ) о взыскании 1 558 651,90 руб. (суд первой инстанции: судья Фадеев Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности 09.01.2013 Жолоб Н.Т.

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК-14", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 в сумме 1 558 651,90 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что ответчик не согласовывал предъявленные к оплате объемы поставленной тепловой энергии. Возражения ответчика относительно завышенных объемов судом не рассматривались.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения. Представил дополнительные доказательства.

Ответчик, уведомленный в установленном порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 04.04.2013 был объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 11.04.2013.

После перерыва явился представитель истца, представил доказательства направления в адрес ответчика дополнительных доказательств.

Дополнительные доказательства, представленные истцом в судебном заседании: копии письма ОАО "РЭУ" от 09.08.11 N 13-19/726, письма ОАО "ТГК-14" от 15.07.11 N 1176ВГ, письма ОАО "РЭУ" от 09.08.11 N 13-19/725, письма ОАО "ТГК-14" от 18.08.11 N 1289ВГ, государственного контракта N 02001653 с приложениями приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке возражений относительно доводов апелляционной жалобы в соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.08.2011 между ОАО "ТГК-14" (поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абонент) с протоколом урегулирования разногласий заключен договор N 02000840 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику по адресам, указанным в п. 1.1 договора.

Согласно пункту 3.1. договора количество потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

При отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчеты отпущенной тепловой энергии т теплоносителя производятся энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, СНиП II 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложения N N 006-029) фактически подключенными в расчетный период (пункт 3.13. договора).

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в договоре, по условиям которого, окончательный расчёт за теплоэнергию производится не позднее 8 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п. 4.2.2. договора).

Оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке, не требующим дополнительного согласования с абонентом (п.4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся в 01.07.2011. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.3, 9.4 договора).

Энергопринимающие устройства абонента, присоединённые к сетям энергоснабжающей организации, определены в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложения N 001-005 к договору).

Истцом в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 ответчику была поставлена тепловая энергия, о чем составлен акт об оказании услуг N 02000840/23868 от 31.10.2012 (л.д. 76-77).

На оплату ответчику предъявлена счет-фактура N 02000840/105287/756 от 31.10.2012 (л.д. 78-79).

Поскольку ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки в спорный период тепловой энергии в заявленном объеме, соответствия расчета истца требованиям действующего законодательства и факта отсутствия доказательств оплаты полученной тепловой энергии ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта, поскольку выводы суда являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не согласен с объемом поставленной тепловой энергии.

Проанализировав условия договора N 02000840 от 23.08.2011 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что сторонами при заключении договора согласован порядок определения количества потребленных ресурсов при отсутствии приборов учета тепловой энергии.

Поскольку приборы учета у ответчика отсутствовали, расчет потребленного количества тепловой энергии произведен истцом в соответствии условиями договора, приложениями к нему.

Вышеуказанный договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора. Имеющиеся разногласия были сторонами урегулированы при подписании протокола урегулирования разногласий (л.д. 70-75).

Из представленных дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции следует, что ответчик просил заключить договор теплоснабжения на ранее имевшихся условиях по государственному контракту N 02001653 с приложениями. Государственный контракт N 02001653 был заключен и подписан без разногласий. В приложениях к государственному контракту были отражены расчеты объема тепловой энергии по каждому объекту. Данные приложения также были подписаны без замечаний. Сопоставив указанные государственные контракты, апелляционный суд приходит к выводу, что объем тепловой энергии рассчитан и указан истцом в приложениях к действующему контракту на основании данных отраженных в государственном контракте N 02001653. Противоречий между объемами в данных контрактах не усматривается.

Таким образом, ответчик должен был представить суду доказательства, подтверждающие иной объем поставленного теплоресурса, в частности представить доказательства, что изменилась площадь отапливаемых объектов, либо представить доказательства в подтверждение иных обстоятельств.

Однако таких доказательств ответчик не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете суммы долга, истец учитывал тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2011 N 605.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты полученной тепловой энергии в сумме 1 558 651,90 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о несогласовании предъявленных к оплате объемов тепловой энергии, их завышении, судебной коллегий отклоняются, поскольку являются бездоказательными. Ответчиком не представлен контррасчет, не указано, где и за счет чего произошло завышение объемов. Между тем, истцом расчет иска произведен, исходя из объемов поставки тепловой энергии, определенной сторонами в договоре и приложениях в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, который является обоснованным и по праву и по размеру.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года по делу N А78-9864/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова