Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-9506/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-130529/12-73-403

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Траст Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 г. об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований OPK MINING LIMITED по делу N А40-130529/12-73-403, вынесенное судьей Клеандровым И.М. по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" ГК "АСВ" к ЗАО "Траст Холдинг" о взыскании вексельной суммы и штрафных санкций

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2012 поступило исковое заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику ЗАО "Траст Холдинг" о взыскании вексельной суммы и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 должник ЗАО "Международный Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель ЗАО "Траст Холдинг" в судебном заседании суда первой инстанции 22.02.2013 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора OPK MINING LIMITED.

Определением суда от 22.02.2013 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований OPK MINING LIMITED отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Траст Холдинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, привлечь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора компанию OPK MINING LIMITED.

Из содержания ч. 1 и 3 ст. 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из содержания судебных актов, принятых по делу, с ходатайством о привлечении компании OPK MINING LIMITED в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился ответчик (ЗАО "Траст Холдинг"), компания OPK MINING LIMITED ходатайства о вступлении в дело качестве третьего лица не заявляла.

Из буквального толкования ч. 3.1 указанной статьи АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Данная норма АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Поскольку ст. 51 ГК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдельно от судебного акта, апелляционная жалоба ЗАО "Траст Холдинг" принята судом к производству ошибочно.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "Траст Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 51, ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Траст Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 г по делу N А40-130529/12-73-403 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин С.Н. Крекотнев