Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 11АП-3187/13

г. Самара

09 апреля 2013 г.

Дело N А55-7748/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" Жданович Д.В. - Биленко В.И., доверенность от 21.09.2012 г.,

от Закрытого акционерного общества "Агро-проект" - Медведева А.В., доверенность от 19.11.2012 г.,

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Пасечная К.В., доверенность от 24.01.2012 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" Жданович Д.В. и Закрытого акционерного общества "Агро-проект" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 г. по делу N А55-7748/2010 по заявлению Закрытого акционерного общества "Агро-проект" о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" (вх. N 136532 от 19.11.2012 г.) в рамках дела N А55-7748/2010 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 года Открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.

В рамках дела N А55-7748/2010 Закрытое акционерное общество "Агро-проект" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" в размере 310 961 643 руб. 84 коп., в том числе: 300 000 000 руб. - основной долг, 10 356 164 руб. 39 коп. - проценты на сумму кредита, 605 479 руб. 45 коп. - неустойка.

Определением арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2012 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Открытое акционерное общество "Кошкинский элеватор" и Открытое акционерное общество "Подбельский элеватор".

Определением арбитражного суда Самарской области от 14 января 2013 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Открытое акционерное общество "Россельхозбанк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 г. по делу N А55-7748/2010 требование Закрытого акционерного общества "Агро-проект" в общей сумме 310 961 643 руб. 84 коп., в том числе: 300 000 000 руб. - основной долг, 10 356 164 руб. 39 коп. - проценты на сумму кредита, 605 479 руб. 45 коп. - неустойка, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" Жданович Д.В. и Закрытое акционерное общество "Агро-проект" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами. Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" Жданович Д.В. просит отменить определение суда полностью как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. Закрытое акционерное общество "Агро-проект" возражает в части признания его требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод", считает, что их требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" Жданович Д.В. поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Закрытого акционерного общества "Агро-проект" настаивал на удовлетворении своей жалобы, просит включить требование ЗАО "Агро-проект" в реестр требований кредиторов должника.

Представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" Жданович Д.В. не согласился, просил удовлетворить апелляционную жалобу ЗАО "Агро-проект".

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Арбитражный суд Самарской области установил, что 06 февраля 2007 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Открытым акционерным обществом "Самарский комбикормовый завод" (заемщик) заключен договор N 071300/0009 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 300 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора.

31 марта 2009 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Закрытым акционерным обществом "Агро-проект" (на момент заключения сделки - Закрытое акционерное общество "Бизнес-проект") (новый кредитор) был заключен договор N 27 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Открытому акционерному обществу "Самарский комбикормовый завод" (должник) по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06 февраля 2007 года, заключенному между кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии. Общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет 310 961 643 руб. 84 коп., в том числе задолженность должника: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 300 000 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 10 356 164 руб. 39 коп., по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 605 479 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств оспаривания договора уступки права требования в судебном порядке, в деле нет.

В отношении задолженности возникшей из договора N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06 февраля 2007 года между Открытым акционерным обществом "Кошкинский элеватор" и Закрытым акционерным обществом "Агро-проект" было заключено соглашение об отступном от 02.11.2009 года, в соответствии с условиями которого взамен исполнения своих обязательств по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06 февраля 2007 года Открытое акционерное общество "Кошкинский элеватор" передает Закрытому акционерному обществу "Агро-проект" долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс", составляющую 19,386% его уставного капитала.

Данная доля была приобретена Открытым акционерным обществом "Кошкинский элеватор" путем передачи в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" недвижимого имущества. Внесение имущества в уставный капитал было оформлено решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор" 22.05.2009 года.

Определением арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 года по делу N А55-13862/2009 решение, принятое общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор" от 22.05.2009 года о передаче в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" в качестве дополнительного вклада недвижимости признано недействительным. Применяя последствия недействительности сделки по внесению дополнительного вклада в уставный капитал, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Агролюкс" уменьшить уставный капитал в порядке статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 года и в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 года по делу N А55-13862/2009 судами дана оценка внесению имущества Открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор" в качестве дополнительного взноса в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" как ничтожной сделки, нарушающей статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении задолженности возникшей из договора N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06 февраля 2007 года между Открытым акционерным обществом "Подбельский элеватор" и Закрытым акционерным обществом "Агро-проект" было заключено соглашение об отступном от 02.11.2009 года, в соответствии с условиями которого взамен исполнения своих обязательств по договору N 071300/0009 об открытии кредитной линии от 06 февраля 2007 года Открытое акционерное общество "Подбельский элеватор" передает Закрытому акционерному обществу "Агро-проект" долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс", составляющую 2,8925% его уставного капитала.

Данная доля была приобретена Открытым акционерным обществом "Подбельский элеватор" путем передачи в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" недвижимого имущества. Внесение имущества в уставный капитал было оформлено решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор" 22.05.2009 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 года по делу N А55-18424/2010 решение, принятое общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Подбельский элеватор" от 22.05.2008 года о передаче в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" в качестве дополнительного вклада недвижимости признано недействительным. Применяя последствия недействительности сделки по внесению дополнительного вклада в уставный капитал, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Агролюкс" уменьшить уставный капитал в порядке статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу положений ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что Открытое акционерное общество "Кошкинский элеватор" и Открытое акционерное общество "Подбельский элеватор" приобрели долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" в размере 19,386% и 2,8925% соответственно на основании ничтожной сделки и при этом Общество с ограниченной ответственностью "Агролюкс" обязано уменьшить свой уставный капитал на сумму внесенного вклада, то есть на 22,279%.

Согласно пункту 3 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.

При таких обстоятельствах, Открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" не имело права распоряжаться долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс", передача указанной доли в качестве отступного прямо противоречит положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Закрытое акционерное общество "Агро-проект" имеет право требовать восстановления прежнего положения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 100, части 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В статьях 71, 100, 142 и 225 Закона о банкротстве установлены сроки, в течение которых кредитор имеет право заявить свои требования к должнику для включения их в реестр требований кредиторов. Причем, несоблюдение этих сроков влечет для кредитора неблагоприятные последствия: либо неучастие в первом собрании кредиторов, либо удовлетворение его требований из денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

Согласно части 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 13.04.2011 года.

Заявление Закрытого акционерного общества "Агро-проект" о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 19 ноября 2012 г.

Таким образом, заявителем пропущен установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления своих требований о включении в реестр требований кредиторов.

Следовательно, требование Закрытого акционерного общества "Агро-проект" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб Закрытого акционерного общества "Агро-проект" и конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" Жданович Д.В..

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, нет оснований для переоценки обстоятельств дела.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 г. по делу N А55-7748/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова