Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 01АП-7122/12

г. Владимир

04 апреля 2013 г.

Дело N А79-6390/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма им. Ленина" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2012 по делу N А79-6390/2012, принятое судьёй Афанасьевым А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток", ИНН 2124020701, ОГРН 1032124002602, к открытому акционерному обществу "Агрофирма им. Ленина", ИНН 2103001306, ОГРН 1022101831443,

о взыскании 2 471 378 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина" о взыскании долга в сумме 1 346 800 руб., неустойки в размере 1 124 578 руб. за период с 01.10.2011 по 15.03.2012.

Решением от 08.11.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, взыскал с открытого акционерного общества "Агрофирма им. Ленина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" долг в сумме 1 346 800 руб., неустойку в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с открытого акционерного общества "Агрофирма им. Ленина" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 356 руб. 89 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Агрофирма им. Ленина" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Впоследствии в поступившем дополнении заявитель указал на тот факт, что в связи со сменой руководства общества он не возражает против принятого по делу решения.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.04.2013 объявлен перерыв до 02.04.2013, затем продлен до 04.04.2013.

03.04.2013 до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Агрофирма им. Ленина" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 28.11.2012 N 670 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Агрофирма им. Ленина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2012 по делу N А79-6390/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Агрофирма им. Ленина" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.11.2012 по делу N А79-6390/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Агрофирма им. Ленина" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2012 N 670.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова