Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 07АП-2818/13

г. Томск

11 апреля 2013 г.

Дело N А27-8159/2012

Судья Стасюк Т.Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Алексеенко Владимира Николаевича (рег. N 07АП-2818/13) и приложенных к ней документов

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 года по делу N А27-8159/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Алексеенко Владимира Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Александровича

рассмотрение отчета временного управляющего индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Александровича Ноздря Алексея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

ИП Алексеенко В.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 года по делу N А27-8159/2012.

Одновременно ИП Алексеенко В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивированно поздним получением обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если лицо не извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения Арбитражного суда Кемеровской области объявлена 31.01.2013, в полном объеме решение изготовлено 31.01.2013.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 01.02.2013 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 28.02.2013 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ИП Алексеенко В.Н. 26.03.2013 (согласно календарному штемпелю Арбитражного суда Кемеровской области), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (просрочка составила 26 дней).

Вместе с тем, копия данного судебного решения направлена арбитражным судом первой инстанции заявителю с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 01.02.2013, что подтверждается материалами дела, и получена последним 06.02.2013 (л. д. 112, 108).

Изготовленное в полном объеме решение суда первой инстанции размещено 01.02.2013 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ИП Алексеенко В.Н. имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы на судебное решение суда первой инстанции, в установленные процессуальные сроки (до 28.02.2013 включительно), получив копию обжалуемого решения 06.02.2013.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ИП Алексеенко В.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по приведенным апеллянтом доводам не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеенко Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 года по делу N А27-8159/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк