Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 07АП-3054/13

г. Томск

15 апреля 2013 г.

Дело N А27-1854/2013

Судья Ходырева Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Красноярского транспортного прокурора

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 28 марта 2013 года по делу N А27-1854/2013

по заявлению Красноярского транспортного прокурора, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский водочный завод", г. Кемерово, ОГРН 1074223004756, ИНН 4223046180

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Красноярского транспортного прокурора на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2013 года по делу N А27-1854/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Красноярского транспортного прокурора направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Красноярского транспортного прокурора возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Ходырева