Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 01АП-4929/10

30 сентября 2011 г.

Дело N А43-16056/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Банк "ВТБ" (ОАО Банк "ВТБ") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-16056/2010, установил:

ОАО Банк "ВТБ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011, принятое по заявлению ОАО Банк "ВТБ") и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" Рузина Александра Валерьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" от 27.06.2011.

Однако, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" Рузин Александр Валерьевич обращался в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-16056/2010.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-16056/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (пункт 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

На основании изложенного апелляционная жалоба ОАО Банк "ВТБ", поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить открытому акционерному обществу Банк "ВТБ" апелляционную жалобу от 12.09.2011 (входящий N 01АП-4929/10 от 28.09.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-16056/2010 и приложенные к ней документы на 36 листах в том числе 1 почтовый конверт.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов