Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 16АП-2692/12

г. Ессентуки

16 апреля 2013 г.

Дело N А20-555/2012

10 апреля 2013 года объявлена резолютивная часть постановления.

16 апреля 2013 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россия Юг Медиа" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2013 по делу N А20-555/2012 (судья Байзулаев Р.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Россия Юг Медиа" (ОГРН 1040700211342, ИНН 0721008542, Кабардино-Балкарская Республика, г.Нальчик, пр-кт Кулиева, 10) об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А20-555/2012,

с участием представителей:

от МКУ Управление ЖКХ и Б-СЗ: Бора Т.Ф. - по доверенности от 09.04.13 N 317/1, Калабеков К.М. - по доверенности от 09.04.2013 N 317,

от ООО "Россия Юг Медиа": Кудаева Л.А. - по доверенности от 21.01.2013 N 1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Россия Юг Медиа" в пользу администрации городского округа Нальчик взыскано 346 420 руб. неосновательного обогащения.

По заявлению общества о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения сроком на 8 месяцев определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2013 отказано в удовлетворении данного заявления.

Общество не согласилось с данным определением суда, в связи с чем подало апелляционную жалобу и просило его отменить, предоставив отсрочку исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить. При этом общество представило план мероприятий по погашению задолженности и договоры на оказание услуг по размещению, демонстрации, техническому обслуживанию наружной рекламы, в соответствии с которыми общество предполагает получить доход в сумме 62 260 руб. в месяц, в связи с чем на погашение задолженности перед администрацией необходимо 6 месяцев.

Представители муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - Служба заказчика" возражают против апелляционной жалобы и возможности предоставления обществу отсрочки исполнения судебного акта.

Администрация городского округа Нальчик своего представителя в апелляционный суд не направила, однако надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, а также выслушав доводы представителя общества и представителей учреждения, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, администрацией городского округа Нальчик подан иск к обществу о взыскании неосновательного обогащения за период с 08.08.2008 по 24.02.2011. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Россия Юг Медиа" в пользу администрации городского округа Нальчик взыскано 346 420 руб. неосновательного обогащения.

Ходатайствуя о предоставлении отсрочки, общество указало на тяжелое финансовое положение. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем обществом не представлено в суд первой инстанции и апелляционный суд доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Представленные в апелляционный суд договоры, свидетельствующие о возможном поступлении денежных средств от размещения наружной рекламы различных обществ, и план мероприятий по погашению задолженности не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку указанные документы не были представлены в суд первой инстанции. Кроме того, согласно справке учреждения от 12.02.2013 общество осуществляет использование 52 рекламными конструкциями. Однако общество не обосновало, почему невозможно осуществить погашение задолженности за счет использования других рекламных конструкций помимо 5 конструкций, указанных в представленных договорах. Более того, представленные документы не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении общества и затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта, с момента принятия которого (16.07.2012) прошло около 9 месяцев.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2013 по делу N А20-555/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в 1-месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко