Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 07АП-11330/10

г. Томск

23 апреля 2012 г.

Дело N А45-9341/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кардополовой С.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании Аростан Универсал Инк на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 по делу N А45-9341/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирское авиапредприятие" по заявлению Мэрии города Новосибирска о включении требования в размере 1 588 519,54 руб. в реестр требований кредиторов должника (судья Сорокина Е.А.).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2010 должник - ОАО "Новосибирское Авиапредприятие", признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веймер Сергей Александрович (далее Веймер С.А.).

30.11.2011 в арбитражный суд поступило заявление Мэрии г. Новосибирска о включении в реестр требований кредиторов должника суммы арендной платы за бездоговорное использование земельного участка под принадлежащей должнику недвижимостью в размере 1 457 837,82 руб. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 681,72 руб. (л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 заявление Мэрии г. Новосибирска удовлетворено (л.д.49-53).

Не согласившись с определением суда от 15.02.2012, конкурсный кредитор - Компания Аростан Универсал Инк обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении требований Мэрии г. Новосибирска отказать.

Конкурсный управляющий, Мэрия г. Новосибирска, ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых не согласились с изложенными доводами, указав при этом на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе, ввиду ликвидации должника.

Апелляционная жалоба на основании ст.156 АПК РФ рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

На основании п.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст.32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.48 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из представленного в материалы дела копии свидетельства серии 54 N 004548211 следует, что 30.03.2012, т.е. после вынесения обжалуемого определения от 15.02.2012, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица о ликвидации ОАО "Новосибирское Авиапредприятие" на основании решения суда (государственный регистрационный номер записи - 2125476436853).

Вышеуказанное обстоятельство исключает возможность рассмотрение апелляционной жалобы Компании Аростан Универсал Инк по существу и влечет прекращение производства по делу применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.265, ст.184, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании Аростан Универсал Инк на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 по делу N А45-9341/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова