Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 10АП-3984/13

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А41-30182/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Спецхоз Коломенского района по вывозу ТБО" Мамонтова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года по делу N А41-30182/11,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия (МУП) "Спецхоз Коломенского района по вывозу ТБО" Мамонтов Валерий Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года по делу N А41-30182/11.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В данном случае конкурсный управляющий МУП "Спецхоз Коломенского района по вывозу ТБО" обжалует определение об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего, взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, в отношении которого не установлено, что оно подлежит обжалованию (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Мамонтова В.Н. на определение от 13 февраля 2013 года была подана в Арбитражный суд Московской области 09 апреля 2013 года, т.е. по истечении установленного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП "Спецхоз Коломенского района по вывозу ТБО" Мамонтова В.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина