Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 01АП-824/13

22 апреля 2013 г.

Дело N А43-17917/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАНТАНА", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2012 по делу N А43-17917/2012, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАНТАНА" (ОГРН 1085256009684, ИНН 5256085098), г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827), г. Нижний Новгород, об урегулировании разногласий,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Ермакова С.Н. по доверенности N 9 от 01.01.2013 (сроком до 31.12.2013).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАНТАНА" (далее - ООО "ТД "ЛАНТАНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал", ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора, а именно обязать ответчика:

- принять пункты спорного договора на подключение к системам водоснабжения и водоотведения N 1990 от 30.12.2011 на условиях, указанных в протоколе разногласий в редакции заказчика (пункты 2.1.2, 2.2.3, 11.5.4 принять в редакции истца, включить в договор пункт 11.5.6, внести изменения в условия подключения);

- включить в текст договора существенные условия согласно п.п. "а" и "ж" п.12 Правил N 360.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил принять спорные пункты договора на подключение к системам водоснабжения и водоотведения N 1990 от 30.12.2011 в редакции ООО "ТД "ЛАНТАНА", предложенной в Приложении N 1 к настоящему уточнению (пункты 2.1.2, 2.2.3 принять в редакции истца; внести изменения в условия подключения); обязать ОАО "Нижегородский водоканал" включить в текст Договора существенные условия согласно п.п. "а" и "ж" п. 12 Правил N 360.

Решением от 19.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "ТД "ЛАНТАНА", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 14.03.2013 судебное заседание в Первом арбитражном апелляционном суде было отложено.

После отложения представители ООО "ТД "ЛАНТАНА" явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "ТД "ЛАНТАНА" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А43-17917/2012.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2012 по делу N А43-17917/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАНТАНА" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, уплаченная по платежному поручению от 21.06.2012 N 000829 в сумме 4000 руб. и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченная по платежному поручению от 04.02.2013 N 31 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАНТАНА" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2012 по делу N А43-17917/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛАНТАНА" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 21.06.2012 N 000829 в сумме 4000 руб. и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2013 N 31 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова