Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 15АП-3563/13

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2013 г.

дело N А53-2259/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, Т.Г. Гуденица

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.

от открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест": Чувашева А.Ю., представитель по доверенности 29.12.2012 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2013 по делу N А53-2259/2010 о замене кредитора в реестре требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (ИНН 6133002946, ОГРН 1026101604363)

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Курносова Мария Семеновна с заявлением о замене кредитора - открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" на кредитора Курносову Марию Семеновну в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" на сумму требований в размере 237 369 руб. 65 коп.

Определением суда от 22.02.2013 произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" на кредитора - Курносову Марию Семеновну на сумму требований в размере 217 003 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 22.02.2013 и принять новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 11.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 09.04.2013.

09.04.2013 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 16.04.2013. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В день судебного заседания от открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" поступило ходатайство от 12.04.2013 N 2-10/2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 05.04.2013 на предмет исправления опечатки установлен залоговый статус правопреемника - Курносовой Марии Семеновны. Данным определением установлены обстоятельства, явившиеся основанием для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2013 по делу N А53-2259/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

И.Г. Винокур Т.Г. Гуденица