Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 19АП-3935/10

Воронеж

06 июля 2010 г.

Дело N А35-2270/07

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Сурненкова А.А.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Акватон": Пучило И.В., представитель, доверенность N б/н от 01.07.2010 г., паспорт РФ,

от арбитражного управляющего ОАО "Газавторемонт" Пахтусова Д.С.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватон" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 года по делу N А35-2270/07 "г" о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Газавторемонт" (председательствующий судья Миловидов В.Ф., судьи Стародубцев В.П., Шумаков А.И.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2007 г. ОАО "Газавторемонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахтусов Д.С.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представил отчет о проделанной работе.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 г. конкурсное производство в отношении ОАО "Газавторемонт" завершено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Акватон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 года по делу N А35-2270/07 "г" отменить.

Представитель ООО "Акватон" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Арбитражный управляющий ОАО "Газавторемонт" Пахтусов Д.С. в представленном отзыве просил производство по апелляционной жалобе прекратить по ее подачи ненадлежащим лицом.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей арбитражного управляющего ОАО "Газавторемонт" Пахтусова Д.С., Управления Росреестра по Курской области, ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Курской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленного арбитражным управляющим ОАО "Газавторемонт" Пахтусовым Д.С. ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Акватон" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 34 Закона о банкротстве, по правилам которого рассматривалось дело о несостоятельности ОАО "Газавторемонт", определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Акватон" (г. Обоянь Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая коллегия" (г.Курск), обществу с ограниченной ответственностью "Эластопласт+" (г. Обоянь Курской области), ОАО "Газавторемонт", в котором просило (с учетом уточнений):

признать недействительными в силу ничтожности заключенный между ОАО "Газавторемонт" и ООО "Межрегиональная юридическая коллегия" по результатам аукционных торгов от 01 июля 2008 года договор купли - продажи имущества N 5 от 08 июля 2008 года, в части купли - продажи дороги, литер N 11 протяженностью 157,2 кв. м., расположенной на земельном участке по адресу: Курская область, г. Обоянь, ул. Ленина, д. 104;

признать недействительными в силу ничтожности заключенный между ООО "Межрегиональная юридическая коллегия" и ООО "Эластопласт+" договор купли - продажи имущества N 2 от 09 апреля 2008 года, в части купли - продажи дороги, литер N 11 протяженностью 157,2 кв. м., расположенной на земельном участке по адресу: Курская область, г. Обоянь, ул. Ленина, д. 104.

Производство по делу в части требований о признании недействительным заключенного между ОАО "Газавторемонт" и ООО "Межрегиональная юридическая коллегия" по результатам аукционных торгов от 01 июля 2008 года договора купли - продажи имущества N 5 от 08 июля 2008 года прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией стороны по договору - ОАО "Газавторемонт".

Следовательно, ООО "Акватон" не обладает правовым статусом конкурсного кредитора.

ООО "Акватон" к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, Законом не отнесено, судебного акта о правах и обязанностях заявителя жалобы суд не принимал.

Таким образом, ООО "Акватон" не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 года о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Акватон" подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ прекращается его правоспособность. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Материалы дела свидетельствуют, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана 13.05.2010 г.

Запись о ликвидации ОАО "Газавторемонт" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 12.05.2010 г.

Таким образом, 12.05.2010 г. должник ОАО "Газавторемонт" прекратило существовать как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении последнего конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Акватон" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, 2000 руб., перечисленные ООО "Акватон" по платежному поручению N 476 от 13.05.2010 г. подлежат возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Акватон" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2010 года по делу N А35-2270/07 "г" о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Газавторемонт" - прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Акватон" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 476 от 13.05.2010 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Ж.Н. Потихонина