Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 10АП-3821/13

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А41-6335/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Константиново", Чурочкиной Г.И., Трофимова Е.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-6335/13, принятое судьей Горшковой М.П. по заявлению Чурочкиной Галины Ивановны, Трофимова Евгения Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью "Константиново" (ИНН 5042003316, ОГРН 1035008362839) о принятии мер по обеспечению иска Чурочкиной Галины Ивановны, Трофимова Евгения Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью "Константиново" (ИНН 5042003316, ОГРН 1035008362839) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиев Посад, Межрайонной инспекции ФНС N 46 по г. Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "Артикс" (ИНН 7710920196, ОГРН 1127746705877) о признании недействительными решений и обязании внести записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Константиново", Чурочкина Г.И., Трофимов Е.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-6335/13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО "Константиново", Чурочкиной Г.И., Трофимова Е.А. подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Константиново", Чурочкиной Г.И., Трофимова Е.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-6335/13 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов