Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 19АП-7056/09

г. Воронеж

24 декабря 2009 г.

дело N А35-4082/09-С7

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Регион-Партнер" Саенко О.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Медиа Кар": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Регион-Партнер": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Строительная компания Стройиндустрия": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Регион-Партнер" Саенко Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 года по делу N А35-4082/09-С7 (судья Стародубцев В.П.) по заявлению ООО "Медиа Кар" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 6 767 840 руб. 63 коп. по настоящему делу по заявлению ООО "Строительная компания Стройиндустрия" о признании ООО "Регион-Партнер" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2009 года в отношении ООО "Регион-Партнер" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Саенко О.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 04.07.2009 года.

ООО "Медиа Кар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 6 767 840 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 года требования ООО "Медиа Кар" включены в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Партнер" в размере 6 767 840 руб. в состав третей очереди.

Не согласившись с данным определением, временный управляющий ООО "Регион-Партнер" Саенко О.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители временного управляющего ООО "Регион-Партнер" Саенко О.А., ООО "Медиа Кар", ООО "Регион-Партнер", ООО "Строительная компания Стройиндустрия" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от временного управляющего ООО "Регион-Партнер" Саенко О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. От ООО "Медиа Кар" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами: копией квитанции об отправке отзыва временному управляющему ООО "Регион-Партнер", копией платежного поручения N 609 от 19.11.2009 года, которые были приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, в том числе акта сверки взаиморасчетов между ООО "Медиа Кар" и ООО "Регион-Партнер" (л.д.30), задолженность ООО "Регион-Партнер" перед ООО "Медиа Кар" по состоянию на 16.06.2009 года составляет 6 767 840 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств и учитывая отсутствие возражений относительно требований ООО "Медиа Кар" (пункт 2 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") в отношении существа предъявленных требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно включил в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Партнер" требования ООО "Медиа Кар" в размере 6 767 840 руб. в состав третей очереди.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что временным управляющим ООО "Регион-Партнер" Саенко О.А. при рассмотрении требований ООО "Медиа Кар" заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ООО "Медиа Кар" в нарушение статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не возместило временному управляющему расходы на уведомление иных кредиторов о предъявлении названных требований, несостоятелен.

Статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок предъявления требований во внешнем управлении, согласно которому кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу пункта 5 статьи 81 и пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такой порядок применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.

Таким образом, данный порядок не применяется при установлении требований в порядке ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в стадии наблюдения, в которой находился должник при предъявлении требований ООО "Медиа Кар".

Данные выводы подтверждаются пунктом 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Вместе с тем, из приобщенного к материалам дела платежного поручения N 609 от 19.11.2009 года, следует, что ООО "Медиа Кар" перечислило временному управляющему 65 руб. в возмещение почтовых расходов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 года по делу N А35-4082/09-С7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Регион-Партнер" Саенко Ольги Александровны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова