Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 01АП-2406/13

г. Владимир

19 апреля 2013 г.

Дело N А43-21949/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2011 по делу N А43-21949/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2011 по делу N А43-21949/2011.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2011 поступила в арбитражный суд 17.04.2013, как усматривается из штампа на апелляционной жалобе, т.е. с нарушением установленного законом месячного срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано на то, что о принятии данного решения ему стало известно лишь 01.03.2013, когда конкурсный управляющий Динов А.В. получил от ООО " Красивый город" заявление о включении задолженности в состав текущих платежей 4 очереди.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом с соблюдением правил статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В деле имеется почтовое уведомление о получении им копии определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Несмотря на надлежащее извещение о ходе судебного разбирательства ответчик в суд не явился.

Решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 07.10.2011.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объёме.

Копия решения направлена ответчику 10.10.2011 по надлежащему адресу: г.Н.Новгород, ул. Актюбинская, д.17 кв.44. и получена ответчиком 12.10.2011.

Как указывалось выше, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский" 17.04.2013, т.е. спустя 1 год и 6 месяцев после вынесения решения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 13).

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве и подал апелляционную жалобу по истечении 1 года и 6 месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено.

Ссылка заявителя на получение судебной корреспонденции неуполномоченным лицом не может быть принята, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждена. В почтовых уведомлениях имеется ссылка на получение корреспонденции по доверенности, указание должности лица, получившего корреспонденцию, и роспись. Доказательств неправомерных действий предприятия связи не представлено.

Следует также отметить, что на момент рассмотрения настоящего дела в отношении ответчика уже было открыто конкурсное производство.

На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат Нижегородский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2011 по делу N А43-21949/2011и приложенные к ней документы (всего на 50 листах).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова