Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 04АП-1493/13

г. Чита

04 апреля 2013 г.

Дело N А19-1734/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СВИМП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года по делу N А19-1734/2013 по заявлению Прокурора Нижнеилимского района (ОГРН 1033801014532) к Обществу с ограниченной ответственностью "СВИМП" (ОГРН 1033802658251 ИНН 3834009528) о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВИМП" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года по делу N А19-1734/2013.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СВИМП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года по делу N А19-1734/2013 направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба от 26.03.2013 на 3-х листах, копия постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 04.02.2013 на 3-х листах, копия уведомления о проведении проверки от 31.01.2013 N 10 на 1-м листе, копия возражений на акт проверки от 01.02.2013 на 1-м листе, платежное поручение от 26.03.2013 N 49 на 1-м листе, копия решения АС Иркутской области от 19.03.2013 по делу N А19-1734/2013 на 5-ти листах, почтовая квитанция от 26.03.2013 N 19839 на 1-м листе, почтовый конверт от 26.03.2013 N 66568460198409.

Судья

Е.В. Желтоухов