Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 09АП-10817/13

город Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-50751/12-44-135Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Международный Промышленный Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013

по делу N А40-50751/12-44-135Б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ЗАО "Международный Промышленный Банк"

(ОГРН 1027739543798, 125009, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 23, корп. 1)

к ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация"

(ОГРН 1027710031249, 127994, г. Москва, ул. Тверская, д. 18, корп. 1)

о признании ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Морозова М.С. N 77 АА 8794739 от 27.12.2012

от компании "Глобал Трэжерз Эквити Лтд." - Кушнир Т.Г. по дов. N б/н от 19.02.2013

конкурсный управляющий ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" Сметанин О.А. на основании решения от 20.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2012 принято к производству заявление должника ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 в отношении Закрытого акционерного общества "Объединенная Промышленная Корпорация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сметанин Олег Александрович, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 04.08.2012 N 143.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 по делу N А40-50751/12-44-135Б ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" утвержден Сметанин Олег Александрович (является членом НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"). Полномочия руководителя, иных органов управления ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация", прекращены, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. На руководителя и иные органы управления ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" возложена обязанность в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника Сметанину Олегу Александровичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника сняты. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 24.07.2013 на 10 час. 00 мин. На конкурсного управляющего возложена обязанность выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Международный Промышленный Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Международный Промышленный Банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

От конкурсного кредитора GLOBAL TREASURES EQUITY LTD. поступили письменные пояснения, согласно которым данное общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введения процедуры конкурсного производства. Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 1 468 472, 36881 тыс. руб.

В материалах дела имеется протокол первого собрания кредиторов от 14.01.2013, на котором были приняты решения, соответствующие требованиям ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На данном собрании, в том числе, приняты решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Должник в судебном заседании суда первой инстанции признал наличие признаков банкротства.

Временный управляющий, представители кредиторов - ЗАО "Магнолия Интер Клаб", ООО "Гипроинвест", "Жилдорстрой" в судебном заседании суда первой инстанции поддержали данное решение собрания кредиторов от 14.01.2013.

Определением суда от 06.02.2013 (дата оглашения резолютивной части) отказано ЗАО "Международный Промышленный Банк" в признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов.

Представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" ссылался на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, поскольку временным управляющим не проанализированы сделки должника по отчуждению недвижимого имущества.

Согласно п. 2 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, финансовый анализ проводится арбитражным управляющим в целях: а) подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; б) определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов; в) подготовки плана внешнего управления; г) подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству; д) подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с п. 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.

В соответствии с финансовым анализом установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявителем апелляционной жалобы - ЗАО "Международный Промышленный Банк" не представлено доказательств того, что неотражение временным управляющим в финансовом анализе сделок по реализации недвижимого имущества должника привело к изменению выводов оспариваемого финансового анализа.

По мнению суда апелляционной инстанции ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация" правомерно признано Арбитражным судом г. Москвы несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 100 000 руб., при этом восстановление платежеспособности должника невозможно.

С учетом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника, и имеющейся в деле информации, представленной НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", о соответствии Сметанина Олега Александровича требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Сметанина О.А. конкурсным управляющим ЗАО "Объединенная Промышленная Корпорация".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2013 по делу N А40-50751/12-44-135Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Международный Промышленный Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова