Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 11АП-4558/13

г. Самара

04 апреля 2013 г.

Дело N А65-3635/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильина Валерия Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года об оставлении заявления без движения по делу N А65-3635/2013 (судья Назырова Н.Б.), принятое по исковому заявлению Ильина Валерия Ивановича, г.Казань,

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ново-Савинском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Валерий Иванович 25 марта 2013 года обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А65-3635/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано только решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, а также определение, которые препятствуют движению дела и если статьей 188 АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.

Согласно положениям ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из текста апелляционной жалобы, Ильин В.И. не согласен с определением суда об оставлении искового заявления без движения. При этом обжалуемый судебный акт к апелляционной жалобе не приложен.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А65-3635/2013 вынесено Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении искового заявления без движения в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ильина Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А65-3635/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Ильина Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А65-3635/2013 - всего на 1 л.

Судья

Е.Г.Филиппова