Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-8259/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-171977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КОМПАНИЯ ЛАГУНА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-171977/12-14-1605, принятое судьей О.В. Лихачевой, по иску ЗАО "КОМПАНИЯ ЛАГУНА" (ОГРН 10277393248887, 127486, г. Москва, ул. Дегунинская, 1, 2) к ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (ОГРН 1025201742147, 606058, Нижегородская область, Володарский р-н, Ильиногорск рп, ул. Промышленная, 8) о взыскании 974 297, 04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров Д.А. (по доверенности от 18.02.2013)

В судебное заседание не явились представители:

ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "КОМПАНИЯ ЛАГУНА" (далее - ЗАО "КОМПАНИЯ ЛАГУНА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (далее - ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм", ответчик) о взыскании с 974 297 рублей 04 копеек, в том числе 833 380 рублей основного долга и 140 917 рублей 04 копейки неустойки.

Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иные ценности ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм", находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных средств (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет).

ЗАО "КОМПАНИЯ ЛАГУНА" платежным поручением N 104 от 22.01.2013 внесло на депозит Арбитражного суда города Москвы встречное обеспечение в размере 974 297 рублей 04 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное определение суда и удовлетворить заявление об обеспечении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что им было осуществлено встречное обеспечение по иску путем внесения на депозит Арбитражного суда города Москвы сумму в размере 974 297 рублей 04 копеек.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что определение суда от 24.01.2013 подлежит отмене, а ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска частичному удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не обосновано, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. Доводы истца носят предположительный характер. Также нет оснований считать, что имеется необходимость в принятии обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает обоснованным ходатайство истца в части наложения ареста на денежные средства ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в размере 974 297 рублей 04 копейки, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных разъяснений, а также норм статей 90, 91 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о необоснованности заявления противоречащим доводам и доказательствам истца, указанным выше, которые свидетельствуют, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставит встречное обеспечение.

Отказ суда в принятии обеспечительных мер противоречит обстоятельствам дела и положениям статей части 3 статьи 93 АПК РФ, регулирующим вопросы принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение норм статей 90, 91, части 3 статьи 93 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в размере 974 297 рублей 04 копейки, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, определение суда от 24.01.2013 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции в части наложения ареста на денежные средства ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в размере 974 297 рублей 04 копейки, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2013 года по делу N А40-171977/2012 отменить.

Наложить арест на денежные средства ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" в размере 974 297 рублей 04 копейки, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев