Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 11АП-2485/13

г.Самара

17 апреля 2013 г.

Дело N А55-21253/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Александрова А.И. и Каплина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2013 года по делу N А55-21253/2012 по иску Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара (ОГРН 1116315002781, ИНН 6315856484) к обществу с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт" (ОГРН 1036302390541, ИНН 6367037278) о демонтаже рекламных конструкций, принятое судьей Агеенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

установил:

Департамент благоустройства и экологии администрации городского округа Самара (далее Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт" (далее ООО "СамараРекламаКонсалт", ответчик) об обязании демонтировать незаконно установленные рекламные конструкции (рекламные щиты размером 3х6м), расположенные в г.Самара по следующим адресам: Московское шоссе/р-н ТЦ Парк Хаус; Московское шоссе, 308; Московское шоссе/пр. Кирова - 2 конструкции; Московское шоссе/ст.м.Московская; Московское шоссе/п.Мехзавод, р-н поста ГАИ; ул.Ново-Садовая/р-н станции переливания крови; Московское шоссе/между ул.Ташкентской и ул.Алма-Атинской; ул.Ново-Садовая/Овраг Подпольщиков; Ракитовское шоссе/между ул.Демократической и Московским шоссе; Московское шоссе/Ракитовское шоссе; Московское шоссе/въезд в г.Самара; Московское шоссе/ул.Аврора; ул.22 Партсъезда/между Московским шоссе и ул.Фадеева - 2 конструкции; Московское шоссе/между ул. Бубнова и ул.Г. Димитрова; ул.Ново-Садовая/ул.Губанова; ул.Ново-Садовая/ул.22 Партсъезда; Московское шоссе/ул.Г.Димитрова; Московское шоссе/между ул.Ново-Вокзальной и СБКК; Московское шоссе/Ракитовское шоссе; Московское шоссе/ул.Алма-Атинская; Московское шоссе/пр.Кирова; ул.22 Партсъезда/Московское шоссе; Московское шоссе/ул.Г.Димитрова; ул.Ново-Садовая/ул.22 Партсъезда; ул.Ново-Садовая/ул.Аминева; ул.Ново-Садовая/ул.Н.Панова (четная сторона); ул.Ново-Садовая/ ул.Н.Панова (нечетная сторона); ул.Ново-Садовая/ул.Осипенко; ул.Ново-Садовая/ ул.Осипенко (остановка из центра); ул.Осипенко/ул.Ново-Садовая; ул.Ново-Садовая/ ул.Челюскинцев; ул.Ново-Садовая/ул.Шверника; ул.Авроры - между Московским шоссе и пр.Карла Маркса; Московское шоссе/ул.Революционная (в центр); Московское шоссе/ ул.Революционная (из центра); Московское шоссе/ул.Врубеля; ул.Ново-Садовая, 11; Московское шоссе/ул.Советской Армии; Московское шоссе/ул.Ташкентская; ул.Ново-Садовая/ул.Ново-Вокзальная; Московское шоссе/ул.Ново-Вокзальная; Московское шоссе/пр.Кирова; Московское шоссе/ул.22 Партсъезда, в десятидневный срок, приведя места размещения рекламных конструкций в первоначальный вид.

Определением суда от 25.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-27614/2012.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 по делу N А55-21253/2012 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2012 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "СамараРекламаКонсалт" демонтировать незаконно установленные рекламные конструкции (рекламные щиты размером 3,0х6,0) по следующим адресам: г. Самара, Московское шоссе/р-н ТЦ Парк Хаус, Московское шоссе, 308, Московское шоссе/пр. Кирова - 2 конструкции, Московское шоссе/ст.м. Московская, Московское шоссе/п.Мехзавод, р-н поста ГАИ, ул.Ново-Садовая/р-н станции переливания крови, Московское шоссе/между ул.Ташкентской и ул.Алма-Атинской, ул.Ново-Садовая/Овраг Подпольщиков, Ракитовское шоссе/между ул.Демократической и Московским шоссе, Московское шоссе/Ракитовское шоссе, Московское шоссе/въезд в г.Самара, Московское шоссе/ул.Аврора, ул.22 Партсъезда/между Московским шоссе и ул.Фадеева - 2 конструкции, Московское шоссе/между ул.Бубнова и ул.Г. Димитрова, ул.Ново-Садовая/ул.Губанова, ул.Ново-Садовая/ул.22 Партсъезда, Московское шоссе/ул.Г.Димитрова, Московское шоссе/между ул.Ново-Вокзальной и СБКК, Московское шоссе/Ракитовское шоссе, Московское шоссе/ул.Алма-Атинская, Московское шоссе/пр.Кирова, ул.22 Партсъезда/Московское шоссе, Московское шоссе/ул.Г.Димитрова, ул.Ново-Садовая, ул.22 Партсъезда, ул.Ново-Садовая/ул.Аминева, ул.Ново-Садовая/ул.Н.Панова (четная сторона), ул.Ново-Садовая/ул.Н.Панова (нечетная сторона), ул.Ново-Садовая/ул.Осипенко, ул.Ново-Садовая/ул.Осипенко (остановка из центра), ул.Осипенко/ул.Ново-Садовая, ул.Ново-Садовая/ул.Челюскинцев, ул.Ново-Садовая/ул.Шверника, ул.Авроры - между Московским шоссе и пр.Карла Маркса, Московское шоссе/ул.Революционная (в центр), Московское шоссе/ул. Революционная (из центра), Московское шоссе/ул.Врубеля, ул.Ново-Садовая, 11, Московское шоссе/ул.Советской Армии, Московское шоссе/ул.Ташкентская, ул.Ново-Садовая/ул.Ново-Вокзальная, Московское шоссе/ул.Ново-Вокзальная, Московское шоссе/пр.Кирова, Московское шоссе/ул.22 Партсъезда в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, приведя места размещения рекламных конструкций в первоначальный вид.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик распространяет наружную рекламу посредством установки 45 рекламных конструкций. Срок действия разрешений на установку рекламных конструкций истек. Ответчику 25.11.2011 направлено предписание о демонтаже рекламных конструкций, которое ответчиком не исполнено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с пунктами 5 и 9 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации "О рекламе" наличие разрешения на установку рекламной конструкции является обязательным условием ее размещения, поэтому истечение срока действия такого разрешения влечет обязанность владельца рекламной конструкции демонтировать эту конструкцию. Ответчик доказательств демонтажа рекламных конструкций не представил.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

При этом ответчик исходит из того, что истец просил демонтировать рекламные конструкции (рекламные щиты 3х6) по разрешениям, указанным в иске, однако судом первой инстанции не учтено, что по разрешениям N 7467-щ, 7468-щ рекламными конструкциями являются рекламные щиты размером 3х12, а по разрешениям N N 9432-щ, 9433-щ, 9436-щ, 9437-щ, 9447-щ, 9448-щ, 9449-щ, 9455-щ, 9457-щ, 9458-щ, 9460-щ, 9461-щ, 9462-щ, 9463-щ, 9468-щ, 9469-щ, 9478-щ, 9480-щ, 9481-щ, 9485-щ - информационные щиты 6,48 кв.м (афишные доски), которые являются предметом спора по делу N А55-23456/2012. Кроме того, адреса, указанные в заявлении: ул.Ново-Садовая/ р-н станции переливания крови и Московское шоссе/ул.Авроры, не соответствуют адресам указанным в иске разрешениям.

Ответчик также исходит из того, что, если на момент установки рекламной конструкции было получено разрешение, но впоследствии аннулировано, признано недействительным или срок его действия истек, то рекламная конструкция не может рассматриваться в качестве самовольной.

Ответчик считает, что в нарушение требований к демонтажу рекламных конструкций, установленных утвержденным Постановлением администрации городского округа Самара N 894 от 20.07.2012 "Порядком осуществления демонтажа рекламных конструкций на территории городского округа Самара", истцом 25.11.2011 было направлено истцу предписание с установленным сроком демонтажа до 05.12.2011.

Ответчик также исходит из того, что истцом представлено только предписание о демонтаже N Д/0601/772 от 25.11.2011, тогда как дополнительно должен быть представлен акт обследования рекламной конструкции, являющейся тем документом, на основании которого подготавливается предписание о демонтаже.

Ответчик полагает, что истцом не соблюдены сроки, что противоречит пунктам 2, 3 Порядка осуществления демонтажа рекламных конструкций на территории городского округа Самара, утвержденного Постановлением администрации городского округа Самара N 894 от 20.07.2012.

Ответчик считает, что предписание о демонтаже рекламных конструкций было направлено не по юридическому адресу, а по адресу, где раньше располагался дополнительный офис ответчика. Это офисное здание, в котором имеется вахтер, получающий письма. Поскольку ему письмо не передавалось, ответчик считает, что не получал предписание о демонтаже и не был уведомлен.

Ответчик также считает, что Департамент наделен функцией организации работы по принудительному демонтажу только самовольно установленных вновь рекламных конструкций.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчиком подано ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство оставлено без удовлетворения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд установил.

Департаментом строительства и архитектуры администрации города Самары выданы ООО "СамараРекламаКонсалт" разрешения N N 7462-щ, 7465-щ, 7470-щ, 7474-щ, 7477-щ, 7479-щ, 7480-щ, 7485-щ, 7488-щ, 7492-щ, 7498-щ, 7501-щ, 7502-щ, 7508-щ, 7505-щ, 7506-щ, 7507-щ, 7509-щ, 7510-щ, 7511-щ, 7512-щ, 7517-щ, 7518-щ на распространение наружной рекламы в виде рекламного щита 3х6 в г.Самара по следующим адресам: Московское шоссе/р-н ТЦ Парк Хаус; Московское шоссе, 308; Московское шоссе/ул.Гагарина (р-н ст.м.Московская); ул.Ново-Садовая/р-н станции переливания крови; п.Мехзавод, Московское шоссе (р-н поста ГАИ); Московское шоссе (ул.Ташкентская-ул.Алма-Атинская); ул.Ново-Садовая (р-н Оврага Подпольщиков); Ракитовское шоссе (ул.Демократическая - Московское шоссе); Московское шоссе/Ракитовское шоссе; Московское шоссе (въезд в г.Самара); Московское шоссе/ул.Аврора; ул.22 Партсъезда (Московское шоссе - ул.Фадеева) - 2 конструкции; Московское шоссе/ул.Г.Димитрова; Московское шоссе (ул.Бубнова -ул.Г.Димитрова); ул.Ново-Садовая/ул.Губанова; ул.Ново-Садовая/ул.22 Партсъезда; Московское шоссе/ул.Ново-Вокзальная (р-н СБКК); Московское шоссе/Ракитовское шоссе; Московское шоссе/ул.Алма-Атинская; Московское шоссе/пр.Кирова (ТЦ Империя); ул.22 Партсъезда/Московское шоссе; Московское шоссе/ул.Г.Димитрова на период с 23.08.2006 по 22.08.2011 (т.1 л.д. 53-65, 72-150, т.2 л.д. 1-33).

Департаментом строительства и архитектуры администрации города Самары выданы ООО "СамараРекламаКонсалт" разрешения N N 7467-щ, 7468-щ на распространение наружной рекламы в виде рекламного щита 3х12 в г.Самара по следующим адресам: Московское шоссе/пр. Кирова - 2 конструкции на период с 23.08.2006 по 22.08.2011 (т.1 л.д. 66-71).

Департаментом строительства и архитектуры администрации города Самары выданы ООО "СамараРекламаКонсалт" разрешения N N 9432-щ, 9433-щ, 9436-щ, 9437-щ, 9447-щ, 9448-щ, 9449-щ, 9455-щ, 9457-щ, 9458-щ, 9460-щ, 9461-щ, 9462-щ, 9463-щ, 9468-щ, 9469-щ, 9478-щ, 9480-щ, 9481-щ, 9485-щ на распространение наружной рекламы в виде информационного щита размером 6,48 кв.м. в г.Самара по следующим адресам: ул.Ново-Садовая/ул.22 Партсъезда; ул.Ново-Садовая/ул.Аминева (в центр); ул.Ново-Садовая/ул.Н.Панова (четная сторона); ул.Ново-Садовая/ ул.Н.Панова (нечетная сторона); ул.Ново-Садовая/ул.Осипенко; ул.Ново-Садовая/ ул.Осипенко (остановка из центра); ул.Осипенко/ул.Ново-Садовая; ул.Ново-Садовая/ ул.Челюскинцев; ул.Ново-Садовая/ул.Шверника; ул.Авроры (Московское шоссе - пр.Карла Маркса); Московское шоссе/ул.Революционная (в центр); Московское шоссе/ ул.Революционная (из центра); Московское шоссе/ул.Врубеля; ул.Ново-Садовая, 11; Московское шоссе/ул.Советской Армии; Московское шоссе/ул.Ташкентская; ул.Ново-Садовая/ул.Ново-Вокзальная; Московское шоссе/ул.Ново-Вокзальная; Московское шоссе/пр.Кирова; Московское шоссе/ул.22 Партсъезда на период с 2006 года по 2009 год (т.2 л.д. 34-139).

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ответчиком, согласно выданным разрешениям, установлены 45 рекламных конструкций.

Срок действия разрешений на установку рекламных конструкций истек. Ответчик рекламные конструкции не демонтировал, продолжает осуществлять их эксплуатацию без разрешительной документации.

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара письмом N Д05-01/3667 от 25.11.2011 сообщил ответчику о том, что срок действия разрешений на распространение наружной рекламы истек, ответчик с заявлением о выдаче разрешений на новый срок не обращался, и предложил в срок до 05.12.2011 демонтировать незаконно установленные рекламные конструкции (т.2 л.д. 145-148).

Как следует из материалов дела, ответчик рекламные конструкции не демонтировал.

В соответствии с пунктом 22 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" разъяснено, что в случаях, когда обязанность демонтировать рекламную конструкцию возникла в связи с аннулированием разрешения, признанием его недействительным или истечением срока его действия, должен применяться судебный порядок демонтажа рекламной конструкции.

Принимая во внимание, что срок действия разрешений на установку рекламных конструкций истек, ответчиком разрешения на новый срок не получены, рекламные конструкции не демонтированы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца и обязал ответчика демонтировать рекламные конструкции.

Однако, в резолютивной части обжалуемого решения, суд обязал ответчика демонтировать рекламные конструкции (рекламные щиты размером 3х6) по указанным адресам. Но по указанным адресам истцу выданы разрешения на установку также рекламных конструкций - рекламные щиты размером 3х12 и информационные щиты размером 6,48 кв.м.

Принимаемое арбитражным судом решение должно быть исполнимым, в нем должна содержаться информация, исключающая неоднозначное толкование принятого судом решения.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции по настоящему делу не содержит выводов суда по рекламным конструкциям в виде рекламных щитов размером 3х12 и информационных щитов размером 6,48 кв.м.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии решения судом первой инстанции нарушена норма процессуального права статьи 174, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения, что в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения и принятия нового судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что демонтаж рекламных конструкций - информационных щитов 6,48 кв.м. (афишные доски) является предметом спора по делу N А55-23456/2012, является необоснованным и не может быть принят судом.

Истец уточнил предмет иска по делу N А55-23456/2012, исходя из того, что требование о демонтаже рекламных конструкций - информационные щиты 6,48 кв.м (афишные доски), установленных согласно разрешениям N N 9432-щ, 9433-щ, 9436-щ, 9437-щ, 9447-щ, 9448-щ, 9449-щ, 9455-щ, 9457-щ, 9458-щ, 9460-щ, 9461-щ, 9462-щ, 9463-щ, 9468-щ, 9469-щ, 9478-щ, 9480-щ, 9481-щ, 9485-щ, является предметом настоящего дела.

Решением по делу N А55-23456/2012 суд обязал ответчика демонтировать рекламные конструкции (афишные доски) размером 3,6х1,8 м (6,48 кв.м.), не являющиеся предметом спора по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушен Порядок осуществления демонтажа рекламных конструкций на территории городского округа Самара, утвержденный постановлением администрации городского округа Самара N 894 от 20.07.2012, является необоснованным и не может быть принят судом.

Срок действия ранее выданных ответчику разрешений истек в 2009 и 2011 годах. Порядок осуществления демонтажа рекламных конструкций на территории городского округа Самара, утвержден 20.07.2012 постановлением администрации городского округа Самара N 894, которое вступило в действие со дня его официального опубликования. Истец обратился в суд с требованием о демонтаже рекламных конструкций 09.07.2012, то есть до вступления в действие Порядка осуществления демонтажа рекламных конструкций на территории городского округа Самара. Следовательно, Порядок осуществления демонтажа рекламных конструкций на территории городского округа Самара, утвержденный постановлением администрации городского округа Самара N 894 от 20.07.2012, к правоотношениям сторон по демонтажу рекламных конструкций, являющихся предметом спора по настоящему делу, применению не подлежит. В связи с этим не может быть принят и довод ответчика о не извещении его о необходимости демонтажа рекламных конструкций, срок действия разрешения на установку которых истек.

Довод апелляционной жалобы о том, что Департамент наделен только функцией организации работы по принудительному демонтажу только самовольно установленных вновь рекламных конструкций, является необоснованным и не может быть принят судом.

Решением Думы городского округа Самара от 29.03.2012 N 199 "О внесении изменений в Положение "О Департаменте благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара", утвержденное Решением Думы городского округа Самара от 10.03.2011 N 69", внесены изменения, согласно которым Департамент является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере благоустройства и экологии, наружной рекламы, и обеспечивает реализацию полномочий органов местного самоуправления, связанных с установкой и эксплуатацией на территории городского округа Самара объектов наружной рекламы.

Принимая во внимание, что решение о демонтаже рекламных конструкций принято судом первой инстанции обоснованно и подлежит изменении в целях определения вида каждой из рекламных конструкций для обеспечения исполнимости судебного акта, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2013 года по делу N А55-21253/2012 изменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт" (ОГРН 1036302390541, ИНН 6367037278) демонтировать рекламные конструкции: в виде рекламного щита 3х6 в г.Самара по следующим адресам: Московское шоссе/р-н ТЦ Парк Хаус; Московское шоссе, 308; Московское шоссе/ул.Гагарина (р-н ст.м.Московская); ул.Ново-Садовая/р-н станции переливания крови; п.Мехзавод, Московское шоссе (р-н поста ГАИ); Московское шоссе (ул.Ташкентская-ул.Алма-Атинская); ул.Ново-Садовая (р-н Оврага Подпольщиков); Ракитовское шоссе (ул.Демократическая - Московское шоссе); Московское шоссе/Ракитовское шоссе; Московское шоссе (въезд в г.Самара); Московское шоссе/ул.Аврора; ул.22 Партсъезда (Московское шоссе - ул.Фадеева) - 2 конструкции; Московское шоссе/ул.Г.Димитрова; Московское шоссе (ул.Бубнова -ул.Г.Димитрова); ул.Ново-Садовая/ул.Губанова; ул.Ново-Садовая/ул.22 Партсъезда; Московское шоссе/ул.Ново-Вокзальная (р-н СБКК); Московское шоссе/Ракитовское шоссе; Московское шоссе/ул.Алма-Атинская; Московское шоссе/пр.Кирова (ТЦ Империя); ул.22 Партсъезда/Московское шоссе; Московское шоссе/ул.Г.Димитрова; в виде рекламного щита 3х12 в г.Самара по адресу: Московское шоссе/пр. Кирова - 2 конструкции; в виде информационного щита размером 6,48 кв.м. в г.Самара по следующим адресам: ул.Ново-Садовая/ул.22 Партсъезда; ул.Ново-Садовая/ул.Аминева (в центр); ул.Ново-Садовая/ул.Н.Панова (четная сторона); ул.Ново-Садовая/ ул.Н.Панова (нечетная сторона); ул.Ново-Садовая/ул.Осипенко; ул.Ново-Садовая/ ул.Осипенко (остановка из центра); ул.Осипенко/ул.Ново-Садовая; ул.Ново-Садовая/ ул.Челюскинцев; ул.Ново-Садовая/ул.Шверника; ул.Авроры (Московское шоссе - пр.Карла Маркса); Московское шоссе/ул.Революционная (в центр); Московское шоссе/ ул.Революционная (из центра); Московское шоссе/ул.Врубеля; ул.Ново-Садовая, 11; Московское шоссе/ул.Советской Армии; Московское шоссе/ул.Ташкентская; ул.Ново-Садовая/ул.Ново-Вокзальная; Московское шоссе/ул.Ново-Вокзальная; Московское шоссе/пр.Кирова; Московское шоссе/ул.22 Партсъезда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамараРекламаКонсалт" (ОГРН 1036302390541, ИНН 6367037278) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

А.И.Александров С.Ю.Каплин