Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 04АП-1892/11

г. Чита

19 апреля 2013 г.

Дело N А19-19035/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Компания "Лидер" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2013 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" Лосева Ивана Юрьевича об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества должника по делу N А19-19035/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" (ОГРН 1063817017120; ИНН 3817033986; юридический адрес: г. Усть-Илимск, проспект Мира, дом 3, офис 82) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 конкурсным управляющим утверждён Лосев Иван Юрьевич.

Конкурсный управляющий Лосев И.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Компания "Лидер" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Возможность обжалования определения об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога предусмотрена в абзаце 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 разъяснено, что порядок обжалования, предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Иркутской области изготовлено в полном объёме 13.03.2013, срок подачи апелляционной жалобы истёк 27.03.2013.

Из отчёта о публикации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что определение суда первой инстанции было опубликовано 14.03.2013, то есть с указанного времени находился в свободном доступе для всех заинтересованных лиц.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Компания "Лидер" на указанное определение была подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" в суд первой инстанции 2.04.2013, что подтверждается информацией о документе дела N А19-19035/2010 из системы "Мой арбитр", то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Компания "Лидер" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Лидер" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2013 года по делу N А19-19035/2010 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Куклин