Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 04АП-1494/13

г. Чита

08 апреля 2013 г.

Дело N А19-17247/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "БайкалГАЗсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года по делу N А19-17247/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности" - АТЭКС (ОГРН 1033801013740 ИНН 3808087537, адрес: г. Иркутск, ул. Дзержинского д. 29) к закрытому акционерному обществу "БайкалГАЗсервис" (ОГРН 1103850011110 ИНН 3849008990, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 22Н ) о расторжении договора купли-продажи и взыскании 584 000 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили-Группы ГАЗ" (ОГРН 1045207058687 ИНН 5256051148, адрес: 603004, г. Нижний Новгород, проспект Ильича, 5 ),

установил:

закрытое акционерное общество "БайкалГАЗсервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года по делу N А19-17247/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года по делу N А19-17247/2012 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "БайкалГАЗсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских