Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 20АП-1922/13

Тула

19 апреля 2013 г.

Дело N А68-9524/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стретинское" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2013 по делу N А68-9524/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стретинское" (Тульская область, Куркинский район, ИНН 7129500348, ОГРН 111715007740) о признании недействительным отказа министерства сельского хозяйства Тульской области (г. Тула, ИНН 7107032488, ОГРН 1037101129163) в предоставлении заявителю субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, данного на заявку от 09.07.2012 N30, об обязании ответчика предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Стретинское" субсидию на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, по заявке ООО "Стретинское" от 09.07.2012 N 30, в том числе из федерального бюджета в сумме 47 281 рублей, из бюджета Тульской области - 11 820 рублей, третье лицо: министерство финансов Тульской области, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стретинское" (далее по тексту - общество, ООО "Стретинское") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2013 по делу N А68-9524/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Тульской области по результатам рассмотрения дела N А68-9524/2012 по существу, датирован 28 февраля 2013 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 28 марта 2013 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана обществом 09 апреля 2013 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области на жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого сослалось на то, что решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2013 было вынесено в отсутствие представителя заявителя; 06.03.2012 было направлено почтой, в связи с чем получено им позднее. Иных мотивов для восстановления срока на апелляционное обжалование ООО "Стретинское" в заявленном ходатайстве не привело.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная обществом причина пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции не является уважительной.

Согласно информации с официального сайта Почты России обжалуемое решение суда получено ООО "Стретинское" 14.03.2013.

Таким образом, с даты получения данного решения суда и до даты истечения месячного срока на апелляционное обжалование (28.03.2013) общество располагало достаточным временем, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок. Суд апелляционной инстанции учитывает, что на наличие в упомянутый период времени каких-либо независящих от воли заявителя обстоятельств, препятствующих ему надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2013 по делу N А68-9524/2012 в суд апелляционной инстанции, ООО "Стретинское" в заявленном ходатайстве не указывает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2013 по делу N А68-9524/2012 было направлено Арбитражным судом Тульской области в адрес общества согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении 06.03.2013, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Стретинское" подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (статья 275 АПК РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку ООО "Стретинское" при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2013 N 101, то указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стретинское" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стретинское" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2013 по делу N А68-9524/2012 вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стретинское" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2013 N 101.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.В. Еремичева