Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 03АП-1460/13

г. Красноярск

15 апреля 2013 г.

Дело N А33- 7561/2012к4

Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Батура И.А., представитель по доверенности от 22.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" февраля 2013 года по делу N А33-7561/2012к4, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

определением арбитражного суда от 16.11.2012 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СТРОИНВЕСТ" (ОГРН 1052265100379, ИНН 2465093509, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Чайкина Наталья Александровна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 223 от 24.11.2012.

21.12.2012 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму 341 011 129 рублей 02 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года заявление удовлетворено частично, включено требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОИНВЕСТ" в размере 303 056 672 рубля 38 копеек, в том числе 290 443 476 рублей 13 копеек основной задолженности и 12 613 196 рублей 25 копеек неустойки. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 37954456 рублей 64 копейки, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года в указанной части, включив в указанной части в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель жалобы полагает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права в виде неправильного истолкования закона, выразившееся в следующем.

Учитывая положения пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63, право выбора даты, на которую рассчитываются проценты по кредиту принадлежит кредитору, при этом "точкой отсечения" или моментом, с наступлением которого связывается невозможность начисления процентов, является дата введения соответствующей процедуры (в данном случае наблюдения). Под "размером, который в последствии не изменяется" подразумевается размер суммы процентов, рассчитанный на дату подачи заявления либо на дату введения процедуры соответственно, при этом слова "впоследствии не изменяется" означают, что размер процентов нельзя увеличить путем включения в период начисления процентов любых промежутков времени (дней, месяцев и т.д.), находящихся за датой введения соответствующей процедуры. Размер процентов по требованию, заявленному в ходе процедуры наблюдения, определяется на дату введения наблюдения, независимо от основания, лежащего в основе такого требования. Размер процентов по мировому соглашению N4776 от 08.09.2010 о включении которых было заявлено Банком в ходе процедуры наблюдения рассчитан на дату введения наблюдения исходя из приведенного толкования пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63. Заявитель жалобы считает, что суд формируя позицию о недопустимости создания ситуации, когда кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом и рассчитывающий свои требования на дату такого заявления, ставится в неравное положение с кредиторами, предъявившими свои требования на дату введения наблюдения приходит к совершенно противоположному по смыслу результату - отказе во включении в реестр требований кредиторов должника суммы спорной задолженности.

Определением апелляционного суда от 21.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.04.2013.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит рассмотреть определения в обжалуемой части.

Учитывая, положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений, принимая во внимание, что заявитель жалобы обжалует определение суда первой инстанции в части от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции рассматривает определение в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 37954456 рублей 64 копейки, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года в указанной части, включив в указанной части в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

14.08.2008 между акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно - Сибирского банка Сбербанка России ОАО (банк) и ООО "Строинвест" (заёмщик) подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.08.2008 N 5069, по которому по которому заемщику представляется невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 175 000 000 рублей для дофинансирования затрат по инвестиционному договору N 03/И-06 от 19.10.2006. заключенному между ООО "Строинвест" и ООО "Инвестиционная компания "Строинрос", для приобретения 21 265,26 квадратных метров торговой площади в торгово - развлекательном комплексе, расположенном по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Белинского (объект) на срок по 13.08.2015 под переменную процентную ставку. Размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 17, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок и на условиях договора.

Факт выдачи кредита (кредитной линии) на сумму 175 000 000 рублей подтвержден вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска по делу N 2-2743/09.

Согласно представленного расчета, в период с 27.10.2010 по 24.10.2012 производилось гашение долга всего на сумму 335 110 рублей 60 копеек. Сумма задолженности с учетом внесенной оплаты составляет - 174 639 639 рублей 17 копеек.

Как следует из данного решения требования акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ООО "Стройинвест", ОО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", ООО "ТРК -Волга1", Чубараеву К.Г., Потехину В.С., Тисецкому А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ООО "Стройинвест", ОО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", ООО "ТРК -волга1", Чубараева К.Г., Потехина В.С., Тисецкова А.Н. солидарно взыскан задолженность с процентами по договору в сумме 188052177,62 руб., возврат государственной пошлины в сумме 20000 рублей, а всего 188072177 рублей 62 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество:

- имущественные права на площади строящегося объекта недвижимости, общей площадью не менее 21265,26 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский района, ул. Белинского, определив начальную продажную стоимость 829345140 рублей, включая НДС.;

- на право аренды земельного участка, кадастровый номер 24:50:04 00 147:0014, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Белинского, определив начальную продажную стоимость 10 000 рублей.

На стадии исполнения судебного акта по делу N 2-2743/09 сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом 26.10.2010.

Утвержденным мировым соглашением, сторонами измены условия кредитного договора в части уплаты процентов, порядку уплаты долга, включены положения о реструктуризации долга и иные положения.

Согласно пункту 2.1. мирового соглашения, сумма задолженности установленная решением суда в размере 188052177 рублей 62 копейки, включает в себя основной долг -175 000 000 рублей проценты 12835836 рублей 89 копеек, невнесенные платы 196575 рублей 34 копейки; неустойка 19765 рублей 39 копеек.

Уплата суммы задолженности, указанная в пункте 2.1. договора осуществляется в порядке и сроки, установленные графиком платежей (пункт 3.1., 3.2. соглашения).

Пунктом 2.2. установлено, что сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей уплачивается не позднее 20 дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего соглашения.

Сумма процентов и плат согласно пункту 2.3. мирового соглашения, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора в период с 09.06.2009 (дата расчета задолженности по решению суда) по 28.02.2010, в размере 20309561 рубль 09 копеек, в том числе: проценты 19168574 рубля 48 копеек, платы 1140986 рублей 61 копейки.

Также в силу пункта 2.5 мирового соглашения ответчика приняли на себя обязательство по уплате сумм неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора в период с 09.06.2009 (дата расчета задолженности по решению суда) по дату подписания настоящего мирового соглашения в размере 21 888 481 рубль 62 копейки.

При этом, пунктом 5.4. мирового соглашения установлено, что истец в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российкой Федерации освобождает ответчика от лежащих не них обязанностей по уплате сумму неустоек (начисленных в соответствии с условиями кредитного договора и указанных в пункте 2.5. соглашения) в следующем порядке:

- в размере 50% от суммы неустоек;

- при вводе объекта ТРК "Огни" в эксплуатацию -в размере 47% от суммы неустоек;

- в случае надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения (в конце срока действия соглашения, после последнего платежа, предусмотрено графиком согласно пункту 3.2. в размере 3% от суммы неустоек.

Согласно расчету неустойки, сумма 10 964 006 рублей 20 копеек исчислена следующим образом: 19 765 рублей 39 копеек + 10 944 240 рублей 81 копейки. При этом, сумма 19 765 рублей 39 копеек определена по пункту 2.1. мирового соглашения, и сумма 10 944 240 рублей 81 копейки - исходя из пункта 2.5 мирового соглашения 21 888 481 рубль 62 копйеки * 0,5 (пункт 5.4 мирового соглашения).

Согласно пункту 2.5.1 мирового соглашения, суммы неустоек, указанные в настоящем пункте, обязанность по уплате которых не прекращена в соответствии с пунктом 5.4 настоящего соглашения, уплачиваются в последний год действия настоящего соглашения после внесения последнего платежа по возврату сумм основного долга.

Согласно условий утвержденного мирового соглашения (п. 2.6.) проценты за пользование кредитными ресурсами, начисляемые ежемесячно с даты вынесения определения суда об утверждении соглашения (включительно)и по дату полного погашения задолженности (включительно) - в период действия мирового соглашения по ставке 12% годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу. Таким образом, условие первоначального договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5069, содержащиеся в пункте 2.5. в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2009 о размере ставки процента за пользование кредитом уточнено.

Согласно расчету кредитора за период с 14.11.2010 по 12.11.2012 должник начислены проценты по ставке 12% в общей сумме 41 919 261 рубль 42 копейки.

Согласно выписке по ссудному счету за период с 08.09.2010 по 13.02.2013 гашение процентов не осуществлялось.

Согласно пункту 2.7. мирового соглашения за реструктуризацию задолженности, начисляемое ежемесячно - начиная с даты вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения (включительно) и по дату полного погашения задолженности (включительно) в период с действии мирового соглашении по ставке 2% годовых от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу (п. 2.1. соглашения).

По расчету задолженности в части комиссионного вознаграждения должнику начислено за период с 29.03.2012 по 12.11.2012 комиссионное вознаграждение в сумме 2 186 508 рублей 10 копеек. Оплата долга не производилась.

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору N 5069 от 14.08.2008 составляет 263 051 440 рублей 16 копеек, в том числе:

- комиссионное вознаграждение за реструктуризацию задолженности (по пункту 2.7. мирового соглашения) за период с 26.10.2010 по 12.11.2012 - 2 186 506 рублей 05 копеек;

- проценты за пользование кредитными ресурсами (пункт 2.6. мирового соглашения) за период с 26.10.2010 по 12.11.2012 в сумме 41 919 261 рубль 42 копейки;

- ссудная задолженность (основной долг) (пункт 2.1. мирового соглашения) - 174 639 639 рублей 17 копеек;

- проценты: установление решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 28.02.2010 (пункты 1.2, 2.3 мирового соглашения) - 32 004 411 рублей 37 копеек;

- платы: установленные решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 28.02.2010 (пункты 2.1., 2.3. мирового соглашения) -1 337 561 рубль 95 копеек;

-неустойки: установленные решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 26.10.2010 (пункты 2.1., 2.5. с учетом пункта 5.4. мирового соглашения) - 10 964 006 рублей 20 копеек.

2. 02.03.2009 между акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно - Сибирского банка Сбербанка России ОАО (банк) и ООО "Строинвест" (заёмщик) подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.03.2009 N 5147, по которому заемщику представляется невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 135 000 000 рублей для дофинансирования затрат по инвестиционному договору N 03/И-06 от 19.10.2006. заключенному между ООО "Строинвест" и ООО "Инвестиционная компания "Строинрос", для приобретения 21 265,26 квадратных метров торговой площади в торгово - развлекательном комплексе, расположенном по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Белинского (объект) на срок по 13.08.2015 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 25%, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок и на условиях договора.

Факт выдачи кредита (кредитной линии) на сумму 135 000 000 рублей подтвержден вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска по делу N 2-2872/09.

Согласно представленного расчета, в период с 24.10.2010 по 24.10.2012 производилось гашение долга всего на сумму 74753 рубля 70 копеек. С учетом произведенной оплаты задолженность составляет 27 470 296 рублей 03 копйеки.

Как следует из данного решения требования акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ООО "Строинвест", ООО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", ООО "ТРК -Волга1", Чубараеву К.Г., Потехину В.С., Тисецкому А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ООО "Строинвест", ОО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", ООО "ТРК -Волга1", Чубараева К.Г., Потехина В.С., Тисецкова А.Н. солидарно взыскан задолженность с процентами по договору в сумме 28112039 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 20000 рублей, а всего 28132039 рублей 78 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество:

- имущественные права на площади строящегося объекта недвижимости, общей площадью не менее 21265,26 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский района, ул. Белинского, определив начальную продажную стоимость 829345140 рублей, включая НДС.

На стадии исполнения судебного акта по делу N 2-2872/09 сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом 26.10.2010.

Утвержденным мировым соглашением, сторонами измены условия кредитного договора в части уплаты процентов, порядку уплаты долга, включены положения о реструктуризации долга и иные положения.

Согласно пункту 2.1. мирового соглашения, сумма задолженности установленная решением суда в размере 28112039 рублей 78 копеек, включает в себя основной долг - 27546842 рубля 97 копеек, проценты 550785 рублей 91 копейки, невнесенные платы 11540 рублей 11 копеек; неустойка 2870 рублей 79 копеек.

Уплата суммы задолженности, указанная в пункте 2.1. договора осуществляется в порядке и сроки, установленные графиком платежей (пункт 3.1., 3.2. соглашения).

Пунктом 2.2. установлено, что сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей уплачивается не позднее 20 дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего соглашения.

Сумма процентов и плат согласно пункту 2.3. мирового соглашения, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора в период с 09.06.2009 (дата расчета задолженности по решению суда) по 28.02.2010, в размере 3383342 рубля 25 копеек, в том числе: проценты 3197245 рублей 10 копеек, платы 186097 рублей 15 копеек.

По условиям мирового соглашения, ответчики обязались также платить сумму неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора в период с 09.06.2009 (дата расчета задолженности по решению суда) по дату подписания настоящего мирового соглашения в размере 3292638 рублей 52 копейки.

Пунктом 5.4. мирового соглашения установлено, что истец в соответствии со статьей 415 ГК РФ освобождает ответчика от лежащих не них обязанностей по уплате сумму неустоек (начисленных в соответствии с условиями кредитного договора и указанных в пункте 2.5. соглашения) в следующем порядке:

- в размере 50% от суммы неустоек;

- при вводе объекта ТРК "Огни" в эксплуатацию -в размере 47% от суммы неустоек;

- в случае надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения (в конце срока действия соглашения, после последнего платежа, предусмотрено графиком согласно пункту 3.2. в размере 3% от суммы неустоек.

Согласно расчету неустойки, сумма 1649190 рублей 05 копеек исчислена следующим образом: 2870 рублей 79 копеек + 1646319 рублей 26 копеек. При этом, сумма 2870 рублей 79 копеек определена по пункту 2.1. мирового соглашения, и сумма 1646319 рублей 26 копеек - исходя из пункта 2.5 мирового соглашения 3292631 рубль 52 копейки * 0,5 (пункт 5.4 мирового соглашения).

Согласно пункту 2.5.1 мирового соглашения, суммы неустоек, указанные в настоящем пункте, обязанность по уплате которых не прекращена в соответствии с пунктом 5.4 настоящего соглашения, уплачиваются в последний год действия настоящего соглашения после внесения последнего платежа по возврату сумм основного долга.

Согласно условий утвержденного мирового соглашения (п. 2.6.) проценты за пользование кредитными ресурсами, начисляемые ежемесячно с даты вынесения определения суда об утверждении соглашения (включительно)и по дату полного погашения задолженности (включительно) - в период действия мирового соглашения по ставке 12% годовых на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу. Таким образом, условие первоначального договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5147, содержащиеся в пункте 2.5. о размере ставки процента за пользование кредитом уточнено.

Согласно расчету кредитора за период с 14.11.2010 по 12.11.2012 должнику начислены проценты по ставке 12% в общей сумме 6 596 146 рублей 81 копейка.

Согласно выписке по ссудному счету за период с 08.09.2010 по 13.02.2013 гашение процентов не осуществлялось.

Согласно пункту 2.7. мирового соглашения за реструктуризацию задолженности, начисляемое ежемесячно - начиная с даты вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения (включительно) и по дату полного погашения задолженности (включительно) в период с действии мирового соглашении по ставке 2% годовых от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу (п. 2.1. соглашения).

По расчету задолженности по комиссионному вознаграждению должнику начислено за период с 29.03.2012 по 12.11.2012 комиссионное вознаграждение в сумме 343 931,06 руб. Оплата долга не производилась.

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору N 5147 от 02.03.2009 составляет 40 005 232 рубля 22 копйеки, в том числе:

- комиссионное вознаграждение за реструктуризацию задолженности (по пункту 2.7. мирового соглашения) за период с 26.10.2010 по 12.11.2012 -343 931 рубль 06 копеек;

- проценты за пользование кредитными ресурсами (пункт 2.6. мирового соглашения) за период с 26.10.2010 по 12.11.2012 в сумме 6 596 146 рублей 81 копйека;

- ссудная задолженность (основной долг) (пункт 2.1. мирового соглашения) - 27 470 296 рублей 03 копейки;

- проценты: установление решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 28.02.2010 (пункты 1.2, 2.3 мирового соглашения) - 3 748 031 рубль 01 копйека;

- платы: установленные решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 28.02.2010 (пункты 2.1., 2.3. мирового соглашения) -197 637 рублей 26 копеек;

-неустойки: установленные решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 26.10.2010 (пункты 2.1., 2.5. с учетом пункта 5.4. мирового соглашения) - 1 649 190 рублей 05 копеек.

3. 17.08.2007 между акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно - Сибирского банка Сбербанка России ОАО (банк) и ООО "Строинвест" (заёмщик) подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2007 N 4776 в редакции дополнительных соглашений от 26.09.2007, от 14.08.2008, от 28.01.2009, от 26.02.2009, от 02.03.2009, по которому заемщику представляется невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 500 000 000 руб. для финансирования затрат по инвестиционному договору N 03/И-06 от 19.10.2006. заключенному между ООО "Строинвест" и ООО "Инвестиционная компания "Строинрос", в целях реализации инвестиционного проекта строительства торгово-развлекательного комплекса "ОГНИ", расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Белинского (объект) на срок по 16.08.2014 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 26%, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок и на условиях договора.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-10153/2009 исковые требования удовлетворены в сумме 523 844 297 рублей 16 копеек. С общества с ограниченной ответственностью "Строинвест", общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", общества с ограниченной ответственностью "ТРК-Волга1" солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России 523 844 297 рублей 16 копеек, из которых: 492 000 000 рублей составляет сумма невозвращённого кредита, 25 664 911 рублей 88 копеек составляют проценты за пользование кредитом, 6 019 731 рубль 54 копейки составляют просроченные проценты за пользование кредитом, 11 379 рублей 77 копеек составляет договорная неустойка, 148 273 рубля 97 копеек составляет плата за обслуживание кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А33-10153/2009 решение от27.10.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2010 по делу А33-10153/2009 утверждено мировое соглашение N 4776 от 08.09.2010, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка, обществом с ограниченной ответственностью "Строинвест", обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", обществом с ограниченной ответственностью "ТРК-Волга 1" в процессе исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-10153/2009.

Определение вступило в законную силу с момента его утверждения судом.

Из определения от 16.11.2012 по делу N А33-7561/2012 следует, что задолженность основанная на заключенном между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Строинвест" (заёмщик) договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4776 от 17.08.2007 послужила основанием для введения в отношении ООО "Строинвест" процедуры наблюдения и включена по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 693512982 рубля 63 копейки в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строинвест". В том числе в реестр требований кредиторов должника согласно определению от 16.11.201 включены:

- основной долг с учетом частичного погашения должником задолженности составляет 490 987 022 рубля 97 копеек (пункты 2.1, 3.1 мирового соглашения).

- проценты, платы, установленные пунктами 2.1, 2.3 мирового соглашения, 50% от сумм процентов, плат, указанных в пунктах 2.4 мирового соглашения, то есть проценты: в сумме 31684643 рубля 42 копейки (пункт 2.1 мирового соглашения); в сумме 53 395 510 рублей 34 копейки (пункт 2.3 мирового соглашения); 50 % от суммы 1 800 133 рубля 65 копеек (пункт 2.4 мирового соглашения); платы: в сумме 148 273 рубля 97 копеек (пункт 2.1 мирового соглашения); в сумме 3 569 672 рубля 96 копеек (пункт 2.3 мирового соглашения); 50 % от суммы 120 008 рублей 91 копйеки (пункт 2.4 мирового соглашения).

- проценты, предусмотренные пунктом 2.6 мирового соглашения, комиссионное вознаграждение за реструктуризацию задолженности, предусмотренное пунктом 2.7 мирового соглашения, сумма которых на 24.04.2012 составляет 86 854 501 рубль 10 копеек.

- 50 % от суммы неустойки, предусмотренной пунктом 2.5 мирового соглашения (51803813 рублей 65 копеек), неустойка, предусмотренная пунктом 2.1 мирового соглашения (11 379 рублей 77 копеек), всего - 25 913 286 рублей 60 копеек.

Согласно расчету, в рамках рассматриваемого обособленного спора заявителем заявлено требование и включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно начисленные по дату введения наблюдения и неотраженным в реестре требований кредиторов сумм процентов по пункту 2.6 мирового соглашения в размере 32 532 391 рубль 41 копйека и платы за реструктуризацию по пункту 2.7. мирового соглашения в размере 5 422 065 рублей 23 копйеки. Данные суммы начислены за неуплату кредита, задолженность по которому включена в реестр требований кредиторов должника определением от 16.11.2012. При изложенных обстоятельствах, кредитор обратился с Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статей 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между должником в кредитором заключен договор от 14.08.2008 N 5069 об открытии невозобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт выдачи кредита (кредитной линии) на сумму 175 000 000 рублей подтвержден вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска по делу N 2-2743/09.

Как следует из текста решения требования акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ООО "Стройинвест", ОО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", ООО "ТРК -Волга1", Чубараеву К.Г., Потехину В.С., Тисецкому А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ООО "Строинвест", ОО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", ООО "ТРК -волга1", Чубараева К.Г., Потехина В.С., Тисецкова А.Н. солидарно взыскан задолженность с процентами по договору в сумме 188052177 рублей 62 копйеки, возврат государственной пошлины в сумме 20000 рублей, а всего 188072177 рублей 62 копйеки.

В ходе исполнения судебного акта сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом 26.10.2010.

Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1. мирового соглашения, сумма задолженности установленная решением суда в размере 188052177 рублей 62 копейки, включает в себя основной долг -175 000 000 рублей проценты 12835836 рублей 89 копеек, невнесенные платы 196575 рублей 34 копйеки; неустойка 19765 рублей 39 копеек.

Утвержденным мировым соглашением, сторонами измены условия кредитного договора в части уплаты процентов, порядку уплаты долга, включены положения о реструктуризации долга и иные положения.

По условиям мирового соглашения (пункт 2.1.) сторонами определено, что сумма задолженности установленная решением суда в части основного долга составляет -175 000 000 рублей. При этом, порядок возврата долга сторонами определен в соответствии с графиком, утвержденным в пунктах 3.1., 3.2. соглашения.

Возврат суммы долга согласно представленному расчету осуществлен в период с 24.10.2010 по 24.10.2012 на сумму 335 110 рублей 60 копеек.

Таким образом, сумма ссудной задолженности должника (основной долг) составляет - 17439639 рублей 17 копеек.

Доказательства оплаты суммы основной задолженности в большем объеме в материалы дела не представлены.

Кроме того, по условиям мирового соглашения пункту (2.3. мирового соглашения) сумма процентов и плат согласно, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора в период с 09.06.2009 (дата расчета задолженности по решению суда) по 28.02.2010, составляет 19168574 рубля 48 копеек, платы 1140986 рублей 61 копейки.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумму неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора в период с 09.06.2009 (дата расчета задолженности по решению суда) по дату подписания настоящего мирового соглашения в размере 21 888 481 рубль 62 копйеки (пункт 2.5.1 мирового соглашения).

При этом, в пункте 5.4. мирового соглашения установлено, что истец в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает ответчика от лежащих на них обязанностей по уплате сумму неустоек (начисленных в соответствии с условиями кредитного договора и указанных в пункте 2.5. соглашения) в следующем порядке:

- в размере 50% от суммы неустоек;

- при вводе объекта ТРК "Огни" в эксплуатацию -в размере 47% от суммы неустоек;

- в случае надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения (в конце срока действия соглашения, после последнего платежа, предусмотрено графиком согласно пункту 3.2. в размере 3% от суммы неустоек.

С учетом пункта 5.4. и пунктов 1.2., 2.3, 2.5.1. мирового соглашения должнику начислены проценты установление решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 28.02.2010 (пункты 1.2, 2.3 мирового соглашения) - 32 004 411 рублей 37 копеек; а также платы: установленные решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 28.02.2010 (пункты 2.1., 2.3. мирового соглашения) -1337561 рубль 95 копеек.

Доказательства их оплаты в материалы дела не представлены.

Также мировым соглашением предусмотрена оплата комиссионного вознаграждения за реструктуризацию долга (по пункту 2.7. мирового соглашения) за период с 26.10.2010 по 12.11.2012 в сумме 2 186 506 рублей 05 копеек.

Оплата комиссионного вознаграждения не осуществлялась должником, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из утвержденного мирового соглашения (п. 2.6.), сторонами изменено условие первоначального договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5069, содержащиеся в пункте 2.5. в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2009 о размере ставки процента за пользование кредитом, где установлено, что размер которого определен на уровне 12%.

На основании пункта 2.6 мирового соглашения должнику за период с 14.11.2010 по 12.11.2012 начислены проценты по ставке 12% в общей сумме 41 919 261 рубль 42 копейки.

Согласно выписке по ссудному счету за период с 08.09.2010 по 13.02.2013 гашение процентов не осуществлялось.

Таким образом общая сумма долга по кредитному договору N 5069 от 14.08.2008, уточненная с учетом решения Советского районного суда г. Красноярска по делу N 2-2743/09, определения Советского районного суда г. Красноярска 26.10.2010 об утверждении мирового соглашения и начисленных процентов (дополнительных не учтенных в вынесенных судебных актах по ставке 12%) составляет 263 051 440 рублей 16 копеек признается судом обоснованной.

Кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 40 005 232 рубля 22 копейки, вытекающая из договора от 02.03.2009 N 5147 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Как следует из материалов дела, между должником в кредитором заключен договор от 02.03.2009 N 5147 об открытии невозобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт выдачи кредита (кредитной линии) на сумму 135 000 000 рублей подтвержден вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска по делу N 2-2872/09.

Как следует из данного решения требования акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ООО "Строинвест", ОО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", ООО "ТРК -Волга1", Чубараеву К.Г., Потехину В.С., Тисецкому А.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ООО "Строинвест", ООО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения", ООО "ТРК -Волга1", Чубараева К.Г., Потехина В.С., Тисецкова А.Н. солидарно взыскан задолженность с процентами по договору в сумме 28112039 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 20000 руб.. а всего 28132039 рублей 78 копеек.

В ходе исполнения судебного акта сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом 26.10.2010.

Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1. мирового соглашения, сумма задолженности установленная решением суда в размере 28112039 рублей 78 копеек, включает в себя основной долг - 27546842 рубля 97 копеек, проценты 550785 рублей 91 копейки, невнесенные платы 11540 рублей 11 копеек; неустойка 2870 рублей 79 копеек.

Утвержденным мировым соглашением, сторонами измены условия кредитного договора в части уплаты процентов, порядку уплаты долга, включены положения о реструктуризации долга и иные положения.

По условиям мирового соглашения (пункт 2.1.) сторонами определено, что сумма задолженности установленная решением суда в части основного долга составляет -27546842 рубля 97 копеек.

Согласно представленного расчета, в период с 24.10.2010 по 24.10.2012 производилось гашение долга всего на сумму 74753 рубля 70 копеек.

Таким образом, сумма ссудной задолженности должника (основной долг) составляет -27470296 рублей 03 копейки.

Доказательства оплаты суммы основной задолженности в материалы дела не представлены.

Порядок уплаты суммы долга изменен условиями мирового соглашения. Так, согласно пункту 3.1., 3.2. договора, возврат суммы долга осуществляется в порядке и сроки, установленные графиком платежей (пункт 3.1., 3.2. соглашения).

Кроме того, по условиям мирового соглашения пункту (2.3. мирового соглашения) сумма процентов и плат согласно, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора в период с 09.06.2009 (дата расчета задолженности по решению суда) по 28.02.2010, составляет 3383342 рубля 25 копеек, в том числе: проценты 3197245 рублей 10 копеек, платы 186097 рублей 15 копеек.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в период с 09.06.2009 (дата расчета задолженности по решению суда) по дату подписания настоящего мирового соглашения в размере 3292638 рублей 52 копйеки (пункт 2.5.1 мирового соглашения).

При этом, в пункте 5.4. мирового соглашения установлено, что истец в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает ответчика от лежащих не них обязанностей по уплате сумму неустоек (начисленных в соответствии с условиями кредитного договора и указанных в пункте 2.5. соглашения) в следующем порядке:

- в размере 50% от суммы неустоек;

- при вводе объекта ТРК "Огни" в эксплуатацию -в размере 47% от суммы неустоек;

- в случае надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения (в конце срока действия соглашения, после последнего платежа, предусмотрено графиком согласно пункту 3.2. в размере 3% от суммы неустоек.

С учетом пункта 5.4. и пунктов 1.2., 2.3, 2.5.1. мирового соглашения должнику начислены проценты установление решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 28.02.2010 (пункты 1.2, 2.3 мирового соглашения) - 3 748 031 рубль 01 копейки; а также платы: установленные решением суда, а также за период с 09.06.2009 по 28.02.2010 (пункты 2.1., 2.3. мирового соглашения) - 197637 рублей 26 копеек.

Доказательства их оплаты в материалы дела не представлены.

Также мировым соглашением предусмотрена оплата комиссионного вознаграждения за реструктуризацию долга (по пункту 2.7. мирового соглашения) за период с 26.10.2010 по 12.11.2012 в сумме 343 931 рубль 06 копеек.

Оплата комиссионного вознаграждения не осуществлялась должником, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из утвержденного мирового соглашения (п. 2.6.), сторонами изменено условие первоначального договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5147, содержащиеся в пункте 2.5 о размере ставки процента за пользование кредитом, где установлено, что размер которого определен 12%.

На основании пункта 2.6 мирового соглашения должнику за период с 14.11.2010 по 12.11.2012 начислены проценты по ставке 12% в общей сумме 6 596 146 рублей 81 копейки.

Согласно выписке по ссудному счету за период с 08.09.2010 по 13.02.2013 гашение процентов не осуществлялось.

Таким образом общая сумма долга по кредитному договору N 5147 от 02.03.2009, уточненная с учетом решения Советского районного суда г. Красноярска по делу N 2-2872/09, определения Советского районного суда г. Красноярска 26.10.2010 об утверждении мирового соглашения и начисленных процентов (дополнительных не учтенных в вынесенных судебных актах по ставке 12%) составляет 40 005 232 рубля 22 копейки и признается судом обоснованной.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского суд первой инстанции сделал вывод о об обоснованности требования и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОИНВЕСТ" (г. Красноярск, ОГРН 1052265100379, ИНН 2465093509) в сумме 303 056 672 рублей 38 копеек, в том числе 290 443 476 рублей 13 копеек основной задолженности и 12 613 196 рублей 25 копеек неустойки.

В указанной части определение суда первой инстанции Банком не оспаривается.

Вместе с тем, помимо вышеуказанных требований, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 37 954 456 рублей 64 копейки. (из них проценты по пункту 2.6 мирового соглашения в сумме 32 532 391 рубль 41 копейки и плата за реструктуризацию по пункту 2.7. мирового соглашения в сумме 5 422 065 рублей 23 копейки), основанные на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.08.2007 N 4776 в редакции дополнительных соглашений от 26.09.2007, от 14.08.2008, от 28.01.2009, от 26.02.2009, от 02.03.2009.

Как следует из материалов основного дела о банкротстве должника (ООО "Строинвест") с заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор, требования которого рассматриваются в рамках настоящего обособленного спора. В качестве основания для признания должника банкротом и включения в реестр требований кредиторов должника указана неисполненная должником обязанность, вытекающая из кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4776 от 17.08.2007. По результатам рассмотрения заявления банка, судом в отношении ООО "Строинвест" введена процедуры наблюдения, требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 693 512 982 рубля 63 копейки, в том числе: 667 599 696 рублей 03 копейки основного долга, 25 913 286 рублей 60 копеек неустойки включены в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строинвест".

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в части процентов и платы за реструктуризацию, начисленных за период с 25.04.2012 по 12.11.2012, фактически кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника суммы доначисленные на задолженность по основному долгу, которая уже включена в реестр требований кредиторов должника с начислением на неё предусмотренных договором, мировым соглашением процентов и плат, определением от 20.10.2010 по делу А33-10153/2009.

Вместе тем, при заявлении данного требования банком не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом.

Пунктом 2 статьи 39 Закона предусмотрено, что в заявлении кредитора должны быть указаны:

- размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Закон не уточняет, обязан ли кредитор при подаче заявления дополнительно рассчитывать сумму процентов и неустойки, начисленную с даты решения суда о взыскании задолженности и до даты обращения в суд заявлением о банкротстве, и должен ли суд предложить кредитору представить такой расчет на основании пункта 1 статьи 4 Закона.

Кроме этого, положения пункта 1 статьи 4 Закона не могут быть истолкованы таким образом, чтобы поставить кредитора, первым обратившегося в суд с заявлением о введении процедур банкротства, в неравное положение с другими кредиторами, размер требований которых определяется на дату введения наблюдения.

Данный вывод вытекает из публично значимой цели института банкротства, которая заключается в пропорциональном удовлетворении требований всех кредиторов должника. Следовательно, обращение первого кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на возбуждение процедур банкротства и, следовательно, достижение указанной цели в интересах всех кредиторов.

При этом, в силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 размер требований формируется на соответствующую дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры в которой предъявлено требование. В реестр требований кредиторов должника включено требование банка в размере 693 512 982 рубля 63 копейки, в том числе: 667599696 рублей 03 копейки основного долга, 25 913 286 рублей 60 копеек неустойки в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОИНВЕСТ". Размер данного требования в последующем не изменяется.

Указанные положения статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 применимы, по мнению суда, к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом и рассматриваемым в порядке статей 42, 48 Закона о банкротстве.

Изложенная правовая позиция нашла отражение в судебной практике Высшего арбитражного суда Российской Федерации - в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.01.2013 по делу N 11469/12.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредитора, основанные на кредитном договоре N 4776 и условиях утвержденного мирового соглашения по делу N А33-10153/2009, послужили основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом, рассмотрены судом в порядке статьи 42, 48 Закона о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов должника 693 512 982 рубля 63 копейки, в том числе по суммам начисленных процентов за пользование кредитом (п. 2.6. мирового соглашения) и платы за реструктуризацию (п. 2.7. мирового соглашения). Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление об увеличении размера данных рассмотренных судом требований кредиторов, на сумму начисленных за последующий период процентов и плат, не может быть признано правомерным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений.

Приведенные в апелляционные жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" февраля 2013 года по делу N А33-7561/2012к4 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина Н.А. Кириллова