|
08 апреля 2013 г.
|
Дело N А24-2892/2012
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.М. Синицыной,
рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 4105037855, ОРГН 1104177001048), Шинкоренко Ивана Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 4105026275, ОРГН 1024101220868)
апелляционные производства N 05АП-3912/2013, 05АП-3913/2013, 05АП-3991/2013
на определение от 07.08.2012
об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Шинкоренко Ивана Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 4105026275, ОРГН 1024101220868) к участию в деле в качестве третьих лиц
по делу N А24-2892/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Подгайновой Натальи Юрьевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 4105037855, ОРГН 1104177001048)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
01.04.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 4105037855, ОРГН 1104177001048), Шинкоренко Ивана Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 4105026275, ОРГН 1024101220868) на определение от 07.08.2012 по делу N А24-2892/2012 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия.
В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в течение 10 дней.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 07.08.2012, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 21.08.2012.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 4105037855, ОРГН 1104177001048), Шинкоренко Ивана Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 41050
