Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 13АП-1312/13

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2013 г.

Дело N А56-45701/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу N А56-45701/2012(судья Киселев А.В.), принятое

по иску ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

к ООО "Мастерская Чистоты СПб"

о расторжении контракта, взыскании

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (191015, Санкт-Петербург Город, Шпалерная Улица, 62, ОГРН 1057811266028) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012.

Определением от 29.01.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 26.02.2013.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения, заявителем представлена, в частности, заявка на кассовый расход N 118 от 26.02.2013.

Указанная заявка не является доказательством, свидетельствующим об перечислении в установленном порядке государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы.

ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" не заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1312/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 24 листах.

Судья

Е.Г. Глазков