Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 17АП-7291/12

г. Пермь

28 марта 2013 г.

Дело N А60-3274/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника

вынесенное судьей Койновой Н.В., в рамках дела N А60-3274/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-энергетическая компания "Русь" (ОГРН 1096626001273; ИНН 6626020318) несостоятельным банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 в отношении должника - ООО "Производственно-энергетическая компания "Русь" (далее - ПЭК "Русь") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Валеев Ильдар Ринатович.

Решением суда от 29.08.2012 ООО "ПЭК "Русь" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Валеев Ильдар Ринатович.

Публикация соответствующих сведений произведена в газете "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012.

04 октября 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Южное коммунальное предприятие" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 700 101 руб. 00 коп. долга по договору поставки газа от 27.09.2010 N 1-Г за период с октября 2010 по июнь 2011 и предоставленные услуги по его транспортировке с учетом произведенных взаимозачетов.

Определением арбитражного суда от 06 февраля 2013 года во включении требования ООО "Южное коммунальное предприятие" в размере 6 700 101 руб. 70 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "ПЭК "Русь" отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный кредитор - ООО "Южное коммунальное предприятие" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель в жалобе указывает на то, что поставка газа осуществлялась должнику в рамках договора от 27.09.2010 N 1-Г, за период с октября 2010 по июнь 2011 образовалась задолженность, которая подтверждается товарными накладными. Частичная оплата поставленного газа, свидетельствует о принятии его без возражений относительно объемов. Представленные конкурсным управляющим акты зачетов взаимных требований не содержат указаний на погашение задолженности по счетам-фактурам за спорный период.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотрено статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В обоснование заявленного требования конкурсный кредитор указывает на наличие у должника задолженности в размере 6 700 101 руб. 70 коп. - стоимости поставленного по договору поставки от 27.09.2010 N 1-Г газа и предоставленных услуг по его транспортировке.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия и размера задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника и оснований для удовлетворения требования заявителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Из материалов дела, что 27.09.2010 между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), ЗАО "ГАЗЭКС" (ГРО) и ООО "Южное коммунальное предприятие" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1562, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и своевременно оплатить газ, а также услуги по его транспортировке в период с 15.09.2010 по 15.05.2011.

27 сентября 2010 года между ООО "Южное коммунальное предприятие" (поставщик) и ООО "ПЭК "Русь" (покупатель) заключен договор поставки газа N 1-Г, согласно которому, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить газ в период с 01.10.2010 по 31.12.2010 в лимитах предусмотренных п. 2.1 договора.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета газа согласован сторонами договора в п. 3.

Учет количества газа, поставленного поставщиком и принятого покупателем на границе "ГРО - Покупатель", осуществляется исправными и прошедшими государственную поверку в органах Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии узлами учета газа принимающей газ стороны (покупателя) с корректировкой па величину погрешности измерения расхода, определенную исходя из расчета погрешности узлов учета газа в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Акты об общем количестве газа, переданного от поставщика покупателю, составляются на основании данных показаний узлов учета газа на границе газовых сетей ГРО и покупателя. Данные акты подписываются уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя, полномочия представителей должно быть подтверждено доверенностью (п. 3.1).

При временном отсутствии у Покупателя узлов учета газа, их неисправности, при отсутствии действующего поверительного клейма или нарушении пломб поставщика или ГРО, а также несоответствии требованиям нормативно-технической документации, учет поданного (принятого) количества газа производится по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавайся газ в период отсутствия, неисправности или несоответствия требованиям нормативно-технической документации узлов учета газа (п. 3.2).

Сведения о количестве поставленного газа Покупатель должен сообщать ГРО по телефону диспетчерской службы или нарочным в письменной форме ежесуточно (п. 3.10).

Согласно п. 3.11 акты о количестве поставленного газа в свободной форме подписываются поставщиком и покупателем не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Цена и порядок расчетов предусмотрены сторонами в разделе 5 договора.

Оплата газа производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа, в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Цена поставляемого газа определена уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ, указанной в Приказе Федеральной службы по тарифам от 18.12.2009 г. N 440-э/2 (п. 5.1).

В соответствии с п. 5.2 договора основанием для расчета покупателя перед поставщиком за газ является счет-фактура, которая должна быть передана покупателю в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, составленная на основании данных фактического потребления газа по акту об общем количестве газа, переданного от поставщика покупателю, составленному в порядке п. 3.1 договора.

В подтверждение наличия у должника задолженности за поставленный заявителем газ и за его транспортировку последним представлены счета-фактуры за период с сентября 2010 года - май 2011 года, товарные накладные N 2 к счету-фактуре N 323 от 31.10.2010, N 4 к счету-фактуре N 330 от 31.10.2010, N 9 к счету-фактуре N 375 от 30.11.2010, N 11 к счету-фактуре N 171 от 25.05.2011, N 12 к счету-фактуре N 405 от 31.12.2010, акт от 17.05.2011 г., акты по транспортировке газа за октябрь 2010 года, февраль-апрель 2011 года, а также акты зачета взаимных требований и уведомления о прекращении обязательства зачетов встречных однородных требований (л.д. 21-62, 122-128).

При этом, представленные в материалы дела товарные накладные являются односторонними, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств объема поставленного газа. Счета-фактуры являются бухгалтерскими документами и не подтверждают факт осуществления поставки, а также его стоимости при отсутствии документов, подтверждающих объем поставленного газа.

Непринятие судом первой инстанции названных документов в качестве надлежащих доказательств наличия у должника задолженности в заявленном размере образовавшейся за поставленный газ осуществлено правомерно.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору N 1-Г от 27.09.2010 (л.д. 148-151) подписанному сторонами, цена на газ включает в себя цену на природный газ и его транспортировку до места передачи Покупателю (п. 5.1 договора поставки).

Следовательно, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника стоимости транспортировки, подтвержденной двусторонними актами за октябрь 2010 года, февраль-апрель 2011 года у суда первой инстанции не имелось в связи с включением стоимости данной услуги в цену поставленного газа.

Как правомерно отмечено арбитражным судом документов, свидетельствующих о поставке газа объемом и стоимостью указанных в накладных и счетах-фактурах, составленные в соответствии с условиями договора (п.п. 3.1, 3.10, 3.11 договора), не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с актом от 17.05.2011 к договору N 1-Г от 27.09.2010 заявителем должнику в период с 01 по 15 мая 2011 года поставлен природный газ в количестве 976 700 мЗ (счет-фактура N 00000195 от 31.05.2011 - л.д. 42). Однако, стоимость поставленного газа при отсутствии документов, подтверждающих его стоимость, установить не возможно.

Также следует отметить, что судебное заседание при рассмотрении судом первой инстанции требования ООО "Южное коммунальное предприятие" неоднократно откладывалось. Суд предлагал заявителю представить расчет заявленного требования по каждому периоду с указанием объема, цены и стоимости поставленного газа, документы о прекращении обязательств на сумму 111 200 451,44 руб. Однако заявитель не воспользовался своим правом (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Довод жалобы о том, что частичная оплата должником поставленного газа, свидетельствует о принятии его без возражений относительно объемов, при отсутствии документов, предусмотренных договором, является несостоятельным.

Ссылка на то, что представленные конкурсным управляющим акты зачетов взаимных требований не содержат указаний на погашение задолженности по счетам-фактурам за спорный период, не состоятельна, поскольку в обоснование суммы требования заявитель исходил из общей стоимости поставленного газа и услуг по транспортировке, и произведенной оплаты за весь период договорных отношений.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника перед ООО "Южное коммунальное предприятие" задолженности не представлено. Выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 06.02.2013 г. является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба конкурсного кредитора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года по делу N А60-3274/2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова