|
04 апреля 2013 г.
|
Дело N А40-36943/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
в составе председательствующего судьи Красновой С.В., судей Савенкова О.В., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" на определения Арбитражного суда города Москвы от "16"января 2013года и "08"февраля 2013года по делу N А40-36943/12-56-338, принятые судьей Пономаревой Т.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс"(ИНН 7713581953, ОГРН 1067746457283), правопреемник Кашаев Сергей Петрович, Международного Фонда третейского судопроизводства (ИНН 7720522998, ОГРН 1057746408301) к обществу с ограниченной ответственностью "Озон"(ИНН 2128708016, ОГРН 1062128167859), обществу с ограниченной ответственностью "ТопМастерс" (ИНН 7723616404, ОГРН 5077746890381)
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
при участии в судебном заседании:
от истца- Морозов К.С. (по доверенности N б/н от 10.01.2013);
от правопреемника Кашаева Сергей Петрович - Шемякина Е.А. (по доверенности от 27.03.2013);
в судебное заседание не явились представители истца - Международного Фонда третейского судопроизводства и ответчиков, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Решением постоянно действующего Федерального третейского суда от 19.01.2012 по делу N ФТС-123/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Озон" (далее - ООО "Озон") и общества с ограниченной ответственностью "ТопМастерс" (далее - ООО "ТопМастерс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдАльянс" (далее - ООО "ТрейдАльянс") взыскано солидарно 961 000 руб., из которых: 860 000 руб. пени, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 по делу N А40-36943/12-56-338 по заявлению ООО "ТрейдАльянс" и Международного фонда третейского судопроизводства выданы исполнительные листы.
Заявитель ООО "ТрейдАльянс" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене ООО "Трейд-Альянс" на правопреемника - Кашаева Сергея Петровича в части взыскания с ООО "Озон" 860 000 руб., из которых: 760 000 руб. пени и 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Заявление подано со ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано заключением указанными лицами договора от 09.11.2012 N 1-Ц уступки прав (требований) в отношении взыскания с ООО "Озон" задолженности, установленной указанным выше решением третейского суда.
Определением от 16.01.2012 заявление удовлетворено.
Кроме того, от ООО "ТрейдАльянс" и ООО "Озон" поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения от 22.11.2012 в отношении порядка погашения оставшейся части задолженности и распределения судебных расходов (государственной пошлины и третейского сбора).
Определением от 08.02.2013 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на противоречие закону и нарушение прав других лиц, не являющихся сторонами этого соглашения.
Не согласившись с определениями суда от 16.01.2013 и от 08.02.2013, ООО "ТрейдАльянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда, ссылаясь на то, что они являются незаконными и необоснованными.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Международного Фонда третейского судопроизводства и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя и Кашаева С.П. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, находит определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 и от 08.02.2013 не подлежащими изменению или отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Судом установлено, что между ООО "ТрейдАльянис" (цедент) и Кашаевым С.П. (цессионарий) 09.11.2012 заключен договор N 1-Ц уступки прав (требований), согласно которому к последнему переходят права на получение с ООО "Озон" 760 000 руб. пени и 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены решением постоянно действующего Федерального третейского суда от 19.01.2012 по делу N ФТС-123/2011 и определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 по делу А40-36943/12-56-338 (пункты 1.2 и 1.4 договора).
В эт
