Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 11АП-4536/13

г. Самара

08 апреля 2013 г.

Дело N А55-17239/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-17239/2012 судьей Рысаевой С.Г.,

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН: 6315800964, ОГРН: 1066315051824), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБ" (ИНН: 6318129857, ОГРН: 1036300770439), г. Самара,

о взыскании 3 911 руб. 30 коп., об обязании освободить земельный участок,

а также ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-17239/2012, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что оспариваемый судебный акт принят судом 19 сентября 2012 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлены в суд 21 марта 2013 года. Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока заявлено с превышением шестимесячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Министерство имущественных отношений Самарской области является истцом по настоящему делу. Представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании и в судебном заседании, по результатам которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть.

Министерство имущественных отношений Самарской области, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, причины пропуска срока более чем на шесть месяцев не указало.

При указанных обстоятельствах ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не может быть удовлетворено и апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-17239/2012.

2. Апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-17239/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

С.Ш. Романенко