Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 02АП-2902/13

г.Киров

09 апреля 2013 г.

А82-255/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮВА-М"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2013 по делу N А82-255/2013, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮВА-М"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮВА-М" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.03.2013 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2013 направлена общество с ограниченной ответственностью "ЮВА-М" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮВА-М" от 22.03.2013 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах; определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2013 на 2 листах; решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2013 на 4 листах; таблица на 1 листе; поручение от 30.10.2012 N 0333 на 1 листе; письмо от 30.10.2012 на 1 листе; таблица на 2 листах; акт от 06.11.2012 N 0116 на 2 листах; протокол от 06.11.2012 N 639 на 1 листе; ответ от 14.11.2012 на 1 листе; предписание от 06.11.2012 N 80; постановление от 20.11.2012 N 639 на 2 листах; решение от 03.08.2012 на 1 листе; касса на 10 листах; уведомление о постановке на учет от 19.01.2009 N 965001 на 1 листе; почтовая квитанция на 1 листе; конверт.

Судья

Г.Г. Буторина