Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 07АП-9294/09

г. Томск

30 октября 2009 г.

Дело N А45-13581/2009

Судья Гойник Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

поданной ЗАО "Суздальское"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2009 года

по делу N А45-13581/2009

по иску ООО "Азимут"

к ЗАО "Суздальское"

о взыскании 409528 рублей 58 копеек,

установил:

29 октября 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Суздальское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2009 года по делу N А45-13581/2009.

В тексте апелляционной жалобы заявитель указал, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2009 года получено им 19 сентября 2009 года.

К апелляционной жалобе заявитель приложил копию конверта, в котором ему судом была направлена копия обжалуемого решения.

При этом ЗАО "Суздальское" не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием уважительных причин пропуска ни в тексте апелляционной жалобы, ни в приложении к ней.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Суздальское" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и оснований для его восстановления апелляционным судом не имеется.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен судом 15 сентября 2009 года.

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А45-13581/2009 исчисляется с 16 сентября 2009 года и заканчивается 15 октября 2009 года.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из приложенного заявителем к апелляционной жалобе копии конверта видно, что копия обжалуемого решения была направлена ему судом 16 сентября 2009 года, то есть в установленный законом срок.

Заявитель подтверждает факт получения копии обжалуемого решения 19 сентября 2009 года.

Между тем, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции только 16 октября 2009 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области, то есть с нарушением установленного законом срока.

Конверта, в случае, если апелляционная жалоба была направлена почтой, заявителем не приложено, иных доказательств своевременного направления апелляционной жалобы не представлено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска ЗАО "Суздальское" не заявлено.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ЗАО "Суздальское".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник