Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 10АП-2533/13

г. Москва

23 апреля 2013 г.

Дело N А41-21166/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 по делу N А41-21166/11, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1045011651574; ИНН 5075018029) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, при участии в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Вашъ Землеустроитель", (ОГРН 1047796094488;

ИНН 7703511668), Комитета Лесного хозяйства Московской области, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество, заявитель, ООО "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения (с учетом уточнений) от 01.03.2011 N МО-11/РКФ/1-43165 и обязании кадастровой палаты поставить на кадастровый учет земельный участок, в отношении которого было подано заявление от 30.12.2010 N5019/104/10-4636 и межевой план, зарегистрированный органом кадастрового учета 30.12.2010 за N 5019/104/10-4636, в отношении которого постановлением Главы Рузского муниципального района Московской области от 02.06.2010 N 1579 обществу утверждена схема расположения земельного участка площадью 12 328 кв.м, для сельскохозяйственного производства, находящегося в д. Мытники, сельское поселение Волковское Рузского муниципального района Московской области, категория земель - земли населенных пунктов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью "Вашъ Землеустроитель", (далее - ООО "Вашъ Землеустроитель"), Комитета Лесного хозяйства Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

19 декабря 2012 года ООО "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кадастровой палаты судебных расходов в размере 60 000 руб. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, кадастровая палата обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Определением от 15.03.2013 апелляционная жалоба кадастровой палаты оставлена без движения до 18.04.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

На момент истечения срока, установленного определением от 15.03.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, кадастровой палатой не устранены. Определение от 15.03.2013 опубликовано на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда 16.03.2013.

Копия названого определения направлялась кадастровой палате по единственному известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе и других документах, имеющихся в материалах дела: 143026, Московская область, Одинцовский р-н, р.п. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 6а. Указанное почтовое отправление вручено заинтересованному лицу 28.03.2013, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Учитывая, что кадастровой палате предоставлен разумный срок для устранения указанных в определениях обстоятельств, при не поступлении в арбитражный суд апелляционной инстанции информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заинтересованному лицу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 по делу N А41-21166/11 заявителю жалобы.

Судья

В.Ю. Бархатов