Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 15АП-5724/13

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2013 г.

дело N А32-40029/2012

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гукасяна Саяда Айказовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 по делу N А32-40029/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Гукасяна Саяда Айказовича

к Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, к Прокуратуре Брюховецкого района

об оспаривании решения административного органа

принятое в составе судьи Погорелова И.А.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана ИП Гукасяном С.А. непосредственно в суд апелляционной инстан