Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 18АП-3364/13

г. Челябинск

24 апреля 2013 г.

Дело N А07-16899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сатурн"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2013

по делу N А07-16899/2011 (судья Нурисламова И.Н.).

В заседании принял участие представитель:

Компании Башкорт АБ - Кузьмин М.Д. (паспорт, доверенность от 21.08.2012).

Компания Башкорт АБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн") и Габдрахимову Александру Мухаметшевичу (далее - Габдрахимов А.М.) с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк" (далее - ООО "Бизнес-Парк"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС N 39 по Республике Башкортостан), нотариуса Халиковой Разины Халиловны, в котором просила (с учетом уточнения):

- признать право Башкорт АБ на долю в уставном капитале ООО "Бизнес-Парк" в размере ста процентов номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- признать незаконным решение МИФНС N 39 по Республике Башкортостан от 27.05.2011 о внесении изменений в сведения об ООО "Бизнес-Парк", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления об исключении компании Башкорт АБ из состава участников ООО "Бизнес-Парк" и указании ООО "Сатурн" и Габдрахимова А.М. в качестве участников ООО "Бизнес-Парк";

- обязать МИФНС N 39 по Республике Башкортостан аннулировать запись N 2110280210071 по ООО "Бизнес-Парк" в ЕГРЮЛ об исключении компании Башкорт АБ из состава участников ООО "Бизнес-Парк" и указании ООО "Сатурн" и Габдрахимова А.М. в качестве участников ООО "Бизнес-Парк".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-16899/2011 в удовлетворении исковых требований Компании Башкорт АБ отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2012 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-16899/2011 оставлено без изменения.

11.01.2013 Компания Башкорт АБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения от 12.03.2012 по делу N А07-16899/2011.

13.02.2013 Компания Башкорт АБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета ООО "Сатурн", Габдрахимову А.М. осуществлять действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк"; запрета МИФНС N 39 по Республике Башкортостан вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бизнес-Парк" в связи с реорганизацией; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Глобинторг" (далее - ООО "Глобинторг") посредством присоединения к нему ООО "Бизнес-Парк".

Определением суда от 13.02.2013 судом приняты обеспечительные меры в виде: запрета ООО "Сатурн", Габдрахимову А.М. осуществлять действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк"; МИФНС N 39 по Республике Башкортостан вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бизнес-Парк" в связи с реорганизацией; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ООО "Глобинторг" посредством присоединения к нему ООО "Бизнес-Парк" до вступления в законную силу судебного акта по делу N 16899/2011.

25.02.2013 ООО "Сатурн" обратилось с настоящим заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу в рамках рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 01.03.2013 в удовлетворении ходатайства об отмене мер обеспечения отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Сатурн" просит определение суда от 01.03.2013 отменить, принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего дела.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Сатурн" указывает, что производство по делу окончено, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу принят, вступил в законную силу и исполнен. Принятие обеспечительных мер при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует нормам арбитражного процесса.

Кроме того, определением арбитражного суда от 26.02.2013 Компании Башкорт АБ отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, сохранение обеспечительных мер необоснованно.

Податель апелляционной жалобы также отмечает, что принятые обеспечительные меры не отвечают принципу соразмерности. Судебный акт вынесен в отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость обеспечительных мер, в том числе подтверждения факта, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей не направили.

С учетом мнения представителя Компании Башкорт АБ и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано представителю Компании Башкорт АБ в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поскольку не исполнена обязанность по его заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле.

Представитель Компании Башкорт АБ с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Компания Башкорт АБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Сатурн" и Габдрахимову А.М. с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Бизнес-Парк", МИФНС N 39 по Республике Башкортостан, нотариуса Халиковой Разины Халиловны, в котором просила (с учетом уточнения):

- признать право Башкорт АБ на долю в уставном капитале ООО "Бизнес-Парк" в размере ста процентов номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- признать незаконным решение МИФНС N 39 по Республике Башкортостан от 27.05.2011 о внесении изменений в сведения об ООО "Бизнес-Парк", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления об исключении компании Башкорт АБ из состава участников ООО "Бизнес-Парк" и указании ООО "Сатурн" и Габдрахимова А.М. в качестве участников ООО "Бизнес-Парк";

- обязать МИФНС N 39 по Республике Башкортостан аннулировать запись N 2110280210071 по ООО "Бизнес-Парк" в ЕГРЮЛ об исключении компании Башкорт АБ из состава участников ООО "Бизнес-Парк" и указании ООО "Сатурн" и Габдрахимова А.М. в качестве участников ООО "Бизнес-Парк".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-16899/2011 в удовлетворении исковых требований Компании Башкорт АБ отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2012 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-16899/2011 оставлено без изменения.

11.01.2013 Компания Башкорт АБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения от 12.03.2012 по делу N А07-16899/2011.

13.02.2013 Компания Башкорт АБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета ООО "Сатурн", Габдрахимову А.М. осуществлять действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк"; запрета МИФНС N 39 по Республике Башкортостан вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бизнес-Парк" в связи с реорганизацией; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ООО "Глобинторг" посредством присоединения к нему ООО "Бизнес-Парк".

Определением суда от 13.02.2013 судом приняты обеспечительные меры в виде: запрета ООО "Сатурн", Габдрахимову А.М. осуществлять действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк"; МИФНС N 39 по Республике Башкортостан вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бизнес-Парк" в связи с реорганизацией; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ООО "Глобинторг" посредством присоединения к нему ООО "Бизнес-Парк" до вступления в законную силу судебного акта по делу N 16899/2011.

25.02.2013 ООО "Сатурн" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из действия принятых мер до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 12.03.2012 по настоящему делу. На дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер определение арбитражного суда об отказе в пересмотре решения суда от 12.03.2012 в законную силу не вступило. Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для действия обеспечительных мер были оценены судом первой инстанции при принятии обеспечительных мер.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены принятых мер в части запрета ООО "Сатурн", Габдрахимову А.М. осуществлять действия, направленные на реорганизацию общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк" и удовлетворения ходатайства ООО "Сатурн" в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Между тем, в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Предметом настоящего спора является, в том числе, требование Компании Башкорт АБ к ООО "Сатурн" и Габдрахимову А.М. о признании права Башкорт АБ на долю в уставном капитале ООО "Бизнес-Парк" в размере ста процентов номинальной стоимостью 10 000 руб. Обеспечительные меры приняты в виде запрета ООО "Сатурн" и Габдрахимову А.М. совершать действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк".

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиками по делу произведено отчуждение принадлежащей каждому из них доли в уставном капитале ООО "Бизнес-Парк" 10.10.2011 по нотариально удостоверенным договорам (т. 9, л.д. 125-128, 129-132). Таким образом, на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Сатурн" и Габдрахимов А.М. участниками ООО "Бизнес-Парк" не являлись и не могут совершать действия, связанные с реорганизацией ООО "Бизнес-Парк". Следовательно, принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО "Сатурн" и Габдрахимову А.М. как участникам ООО "Бизнес-Парк" осуществлять действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк", не является целесообразным и не отвечает ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Сатурн", не принял во внимание, что на момент рассмотрения заявления ответчики ООО "Сатурн" и Габдрахимов А.М. фактически совершили действия по принятию решения о реорганизации ООО "Бизнес-Парк", что следует из протокола внеочередного собрания участников от 30.07.2012 (л.д.60 т. 10). Следовательно, принятые 13.02.2013 обеспечительные меры утратили актуальность и не могли обеспечивать требования истца, связанные с пересмотром судебного акта и иска по существу спора.

Само по себе действие принятых обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда от 12.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует суду рассмотреть вопрос в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления ответчиками доли были отчуждены, решения фактически приняты, то вывод суда о невозможности отменить обеспечительные меры применительно к ООО "Сатурн" и Габдрахимовву А.М. является ошибочным, сделанным без учета разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Каких-либо препятствий для отмены обеспечительных мер в части запрета ООО "Сатурн", Габдрахимову А.М. осуществлять действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк", на момент рассмотрения ходатайства у суда первой инстанции не имелось, заявление ООО "Сатурн" является обоснованным и подлежало удовлетворению в названной части.

Что касается ходатайства ООО "Сатурн" об отмене обеспечительных мер в части запрета МИФНС N 39 по Республике Башкортостан вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бизнес-Парк" в связи с реорганизацией; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ООО "Глобинторг" посредством присоединения к нему ООО "Бизнес-Парк", суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению. Обеспечительные меры в данной части соответствуют ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и критериям, указанным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". Кроме того, судом апелляционной инстанции не усматривается нарушение прав ООО "Сатурн" принятыми в данной части обеспечительными мерами.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Сатурн" является обоснованной частично, судебный акт подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Сатурн" об отмене обеспечительных мер в части запрета ООО "Сатурн", Габдрахимову А.М. осуществлять действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк" на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ООО "Сатурн" об отмене обеспечительных мер в виде запрета ООО "Сатурн", Габдрахимову А.М. осуществлять действия, направленные на реорганизацию ООО "Бизнес-Парк" подлежит удовлетворению, обеспечительные меры отмене. В части отказа в отмене обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 39 по Республике Башкортостан вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бизнес-Парк" в связи с реорганизацией; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ООО "Глобинторг" посредством присоединения к нему ООО "Бизнес-Парк" судебный акт является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2013 по делу N А07-16899/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" об отмене обеспечительных мер в части запрета обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", Габдрахимову Александру Мухаметшевичу осуществлять действия, направленные на реорганизацию общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк", апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" - удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2013 по делу N А07-16899/2011 в части запрета обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", Габдрахимову Александру Мухаметшевичу осуществлять действия, направленные на реорганизацию общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2013 по делу N А07-16899/2011 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова М.Н. Хоронеко